Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014г. Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     Камыниной С.В.,
 
    при секретаре                             Макаровой К.В.,
 
    с участием
 
    ответчика                                Ахтямова Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1371/2014 по иску АКБ «ИНВЕСТБАНК» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ахтямову Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    АКБ «ИНВЕСТБАНК» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту решения АКБ «ИНВЕСТБАНК» (ОАО)) обратился в суд с иском к Ахтямову Р.К. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты), из которых: (данные изъяты) – срочный основной долг; (данные изъяты) – просроченный основной долг; (данные изъяты) – срочные проценты; (данные изъяты) – просроченные проценты; (данные изъяты) – штрафные санкции на просроченный основной долг; (данные изъяты) – штрафные санкции на просроченные проценты, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между АКБ «ИНВЕСТБАНК» (ОАО) и Ахтямовым Р.К. был заключен Кредитный договор (персональный кредит) №. По условиям данного Кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере (данные изъяты), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить за пользование кредитом проценты в срок до (дата) в размере (данные изъяты)% годовых. В соответствии с п.5.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Из п.7.1, пп.8.1.1 п.8.1 Кредитного договора следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренной неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору, в случае если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Кредитном договоре. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ему было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, однако требование осталось неисполненным. Пунктом 9.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату сумм кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере (данные изъяты)% просроченной суммы задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки. Решением Арбитражного суда г.Москва от (дата) по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов». В обоснование заявленных требований сослался на ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ.
 
    Истец АКБ «ИНВЕСТБАНК» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ахтямов Р.К. в судебном заседании исковые требования в части взыскания срочного основного долга в размере (данные изъяты), просроченного основного долга в размере (данные изъяты), срочных процентов в размере (данные изъяты), просроченных процентов в размере (данные изъяты) признал, о чем представил суду письменное заявление.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления Ахтямова Р.К. от 08.10.2014, протоколом судебного заседания.
 
    Из изученных в судебном заседании материалов дела: учредительных документов истца, кредитного договора № от (дата), расчета исковых требований по состоянию на (дата), требования от (дата), выписки из лицевого счета, положений ст.ст.309, 330, 819, 820, 450, 452, 809, 810, 811 ГК РФ, следует, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком части исковых требований и удовлетворения иска в части в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере (данные изъяты) - срочный основной долг, (данные изъяты) - просроченный основной долг, (данные изъяты) – срочные проценты, (данные изъяты) - просроченные проценты, всего (данные изъяты).
 
    Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата основного долга и процентов, суд исходит из следующего.
 
    Ответчик Ахтямов Р.К. в судебном заседании не оспаривал факт нарушения им сроков выплаты основного долга и процентов по кредиту, не оспаривал право истца на начисление неустойки и верность расчета, однако заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, просил размер неустойки снизить.
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), установленную законом либо договором.
 
    Пунктом 9.2 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату сумм кредита и/или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, кредитор вправе начислить, а заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере (данные изъяты)% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно представленному расчету, истец просит взыскать по состоянию на (дата) неустойку по уплате просроченного основного долга в размере (данные изъяты), а также неустойку по уплате просроченных процентов в размере (данные изъяты).
 
    Проверив представленный истом расчет неустойки, суд находит его верным, однако, учитывая размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, размер процентной ставки по кредиту, размер ставки рефинансирования и размер ключевой ставки Банка России, суд находит представленный истцом размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, соблюдая баланс интересов сторон, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до (данные изъяты) % за каждый день от просроченной суммы задолженности.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по уплате просроченного основного долга в размере (данные изъяты), а также неустойка по уплате просроченных процентов в размере (данные изъяты), всего (данные изъяты).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере (данные изъяты), что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата).
 
    С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные изъяты).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Иск АКБ «ИНВЕСТБАНК» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ахтямова Р.К. (дата) года рождения, уроженца (адрес), в пользу Акционерного Коммерческого Банка «ИНВЕСТБАНК» (открытое акционерное общество) ИНН/КПП 3900000866/775001001, ОГРН 1023900001070, зарегистрировано (дата) Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве) сумму задолженности по Кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата): (данные изъяты) – срочный основной долг; (данные изъяты) – просроченный основной долг; (данные изъяты) – срочные проценты; (данные изъяты) – просроченные проценты; (данные изъяты) – неустойка по уплате просроченного основного долга; (данные изъяты) – неустойка по уплате просроченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты).
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    Судья Томского районного суда Камынина С.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать