Решение от 10 октября 2014 года

дело № 2-1398/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Томского районного суда Стереховой С.А.,
 
    при секретаре Борисовой Е.А.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора Томского района Томской области     Мячина М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Томского района Томской области в защиту интересов Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к ГМВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Томского района Томской области обратился в защиту интересов Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования в суд с иском к ГМВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере № рублей.
 
    В обоснование заявленного требования указал, что ГМВ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в хозяйственной постройке (бане), расположенной на территории, прилегающей к <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ГАВ не менее двух ударов колуном в область головы, причинив потерпевшему ГАВ согласно заключению эксперта № - М от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: подкожную гематому на веках левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ушиб головного мозга средней степени, вдавленный перелом обеих стенок левой лобной пазухи с переходом на верхнюю стенку орбиты и чешую лобной кости, в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни человека, а также подкожную гематому на правой ушной раковине, относящуюся к легкому вреду здоровья, как повлекшую временное нарушение функций органов и (или) систем (временная не трудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), от полученных телесных повреждений потерпевший ГАВ испытал физическую боль.
 
    Расходы, затраченные ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница» в сумме 86 757,98 рублей на оказание медицинской помощи ГАВ, оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области.
 
    На основании ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ч. 1 ст. 45 УПК РФ, ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», п. 1, 2 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 21.01.2011 №15н, ст. 45 ГПК РФ истец просит взыскать с ГМВ в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства, затраченные на лечение ГАВ.
 
    В судебном заседании представитель процессуального истца, помощник прокурора Томского района Томской области ММН исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Томской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. В письменном заявлении представитель истца МЛВ, действующая на основании доверенности № выданной на ее имя 18.12.2013, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области.
 
    Ответчик ГМВ, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В письменном заявлении указал, что с заявленные прокурором требования признает в полном объеме.
 
    Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования прокурора Томского района Томской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Приговором Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ГМВ признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
 
    Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
 
    Учитывая, что деяние, в отношении которого приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ГМВ признан виновным, совершено ответчиком, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, и приговор суда вступил в законную силу, суд считает, что вред, причиненный Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Томской области подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, ГМВ При этом находит необходимым разрешить лишь вопрос о размере возмещения вреда, причиненного действиями ответчика.Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд- некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствие с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере медицинского страхования.
 
    Как следует из п.п.1,2 Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 21.01.2011 № 15н, территориальный фонд обязательного медицинского является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Российской Федерации. Территориальный фонд является юридическим лицом, и в своей деятельности подотчетен высшему исполнительному органу государственной власти субъекта Российской Федерации и Федеральному фонду обязательного медицинского страхования.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов субъекта Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что в результате противоправных действий ответчика потерпевший ГАВ проходил лечение в отделении нейрохирургии ОГАУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ заместителя директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области ДЕН, выпиской из реестра персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области.
 
    Лечение ГАВ проведено за счет средств фонда ОМС, поскольку на момент причинения вреда здоровью потерпевший являлся застрахованным лицом, что зафиксировано в выписке из реестра персонифицированного учета сведения о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из расшифровки размера суммы оплаты (тарифа) за медицинскую помощь, оказанную ОГАУЗ «<данные изъяты>» застрахованному по ОМС гражданину следует, что сумма оплаты (тарифа) за медицинскую помощь застрахованному по ОМС ГАВ составила № рублей, из которых: расходы на оплату труда с начислениями составила № рублей, расходы на медикаменты, перевязочные средства и прочие лечебные расходы– № рублей, расходы на продукты питания- № рублей, расходы на мягкий инвентарь- № рублей, расходы на текущее содержание- №, расходы на оборудование- № рублей.
 
    Правильность приведенного расчета подтверждается представленными в материалах дела Тарифным соглашением на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Томской области на 2014 год от 07.02.2014, приложениями №2, №3, №4, №7 к данному Тарифному соглашению, дополнительным соглашением к Тарифному соглашению на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию на территории Томской области на 2014 год от 07.02.2014, приложением № 7 к Дополнительному соглашению от 07.02.2014.
 
    В письменном заявлении ответчик ГМВ указал, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме. Представленный Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области расчет ГМВ не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд не находит оснований усомниться в размере выплаченных Томским Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ОГАУЗ «<данные изъяты>» денежных средств за оказание медицинской помощи ГАВ, и использовании данных денежных средств в сумме № рублей именно на лечение потерпевшего, в связи с чем считает исковые требования истца о взыскании с ГМВ ущерба, причиненного преступлением в указанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.18 НК РФ до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.
 
    В силу п.9 ч.1 ст.336.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Оснований для освобождения ГМВ от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает, в связи с чем полагает, что на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере № рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования прокурора Томского района Томской области в защиту интересов Томской области в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к ГМВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с ГМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства, затраченные на лечение ГАВ, в размере № рублей на расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОГРН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №.
 
    Взыскать с ГМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.А. Стерехова