Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-572 (2014)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беликова О.В.
при секретаре судебного заседания Чукалиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мясникова Александра Владимировича, Мясниковой Ирины Александровны в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Мясникова Даниила Александровича и Мясниковой Вероники Александровны к администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились с иском о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указав, что постоянно с 2001 года проживают по вышеуказанному адресу, имеет постоянную регистрацию в <адрес>, данный дом был построен колхозом им. «Чкалова», колхоз был ликвидирован и исключен из Единого госреестра юридических лиц, при этом, жилой дом на баланс муниципального образования не принимался. Указанный дом предоставлялся им на семью КФХ «ФИО7». Они продолжают постоянно проживать в указанном доме, несут бремя содержания жилого помещения, производят текущий и капитальный ремонт. Указанный жилой дом они занимают на законном основании и поэтому имеют право на его приватизацию.
В судебное заседание истец Мясников А.В. не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотерть дело в его отсутствие.
Истец Мясникова И.А., действующая в своих интересах и интересах несоврешеннолетних: Мясников Д. А. и Мясниковой В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика - администрации Красноармейского муниципального района <адрес> ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердив, что после ликвидации колхоза указанный дом на баланс муниципалитета не принимался и в настоящее время собственник у дома отсутствует.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно справке главы Ревинского МО видно, что после завершения процедуры банкротства колхоза им. «Чкалова» данный жилой дом на балансе в администрации Ревинского МО не состоит (л.д.18).
Данный факт подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на <адрес> по ул.
Советская <адрес> (л.д.8).
Из определени о завершении конкурсного производства (л.д.6-7) видно, что прежний собственник дома колхоз «им. Чкалова» ликвидирова и исключен из реестра юридических лиц.
Согласно справкам главы Ревинского МО истцы: Мясников А.В., Мясникова И.А., Мясников Д. А. и Мясниковой В.А. зарегистрированы и проживают в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.13-17,19).
Из справок главы администрации Красноармейского муниципального района видно, что <адрес> в реестре ветхого и аварийного жилищного фонда не значится, и сведения о приватизации жилья истцами: Мясников А.В., Мясникова И.А., Мясников Д. А. и Мясниковой В.А. по данным архива приватизации Красноармейского муниципального района отсутствуют (л.д.11-12).
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ года, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, по договору найма или аренды, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что жилье, занимаемое истцами, должно было после ликвидации колхоза приниматься в реестр муниципальной собственности. <адрес> не возражает против приватизации указанного жилого дома, поскольку истцы занимают жилой дом на законном основании, проживают в нем длительное время, следовательно, у истцов возникло право на пользование им, а поскольку указанное жилье не является аварийным, и истцы ранее участие в приватизации не принимали, то на данный жилой дом может быть признано право собственности истцов в поряде приватизации.
На основании ст.3 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ года, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мясников А.В., Мясникова И.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Мясников Д. А. и Мясниковой В.А. удовлетворить.
Признать за каждым из истцов: Мясников А.В., Мясникова И.А., Мясников Д. А. и Мясниковой В.А. право собственности по ? части жилого <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Красноармейский городской суд.
Председательствующий судья О.В.Беликов
