Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-972/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    10 октября 2014 года г. о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А. при секретаре Дабдиной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-972/14 по иску ООО «Беркут Кллешн Солюшн» к Шоховой<ФИО1> о взыскании задолженности по договору  займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратился  к мировому судье с иском о взыскании задолженности на том основании, что  <ДАТА2> истец и ответчик заключили договор денежного займа <НОМЕР> с начислением процентов за его пользование в размере 12 % годовых. Денежная сумма займа в размере 34000 рублей была передана заемщику в полном объеме по расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>  Возврат суммы денежного займа заемщиком осуществляется ежемесячными платежами в размере 11673 рубля 00 копеек в срок не позднее 10 числа каждого месяца с <ДАТА4> по <ДАТА5> Таким образом, общая задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА6> составляет 35020 рублей. <ДАТА7>  истцу стало известно о нарушении ответчиком условий договор в связи с отсутствием очередного ежемесячного платежа в размере 11673 рублей. <ДАТА8> ответчику была направлена претензия с требованиями досрочного возврата оставшейся суммы денежного займа. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность по договору в размере 35020 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1250,6 рублей.
 
                В судебное заседание представитель истца по доверенности от <ДАТА9>   <ФИО2> не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности, просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
                В судебное заседание  ответчик <ФИО3> не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.
 
                Исследовав материалы дела, а также, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Прекратить производство по делу по  иску  ООО «Беркут Кллешн Солюшн» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору  займа в связи с отказом от иска.
 
                Разъяснить  истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подача частная жалоба в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья п/п Н.А. Хамидуллина
 
 
 
    Копия  верна:
 
    Мировой судья:                                                                     <ФИО4>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать