Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-718/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10.10.2014года ***, ул. ***1
Мировой судья судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Чернышкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-718/14 в отношении Синявского ***2, об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
***3 в отношении Синявского Ф.А.ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** был составлен протокол ***3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому ***3 в 19-01 час. на ул.***4 в г. *** Синявский Ф.А., управляя а/м ***5 г/н ***, в нарушение п.8.6 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании Синявский Ф.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, полагал, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. Указал, что ***Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к следующим выводам.
***3 в отношении Синявского Ф.А. ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. *** был составлен протокол ***3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, судом установлено, что факт совершения Синявским Ф.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ***4 N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Материалами дела не подтверждается, что Синявским Ф.А.был нарушен п. 8.6 ПДД РФ, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Мировым судьей по результатам исследования совокупности добытых по делу доказательств установлено, что ***3 в 19-01 час. Синявский Ф.А., управляя а/м ***5 г/н ***, заехав на линию дорожной разметки 1.1, при повороте налево с ул. ***8 на ул. *** ***7, допустил нарушение требований дорожной разметки. При таких обстоятельствах в действиях Синявского Ф.А.содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
В силу положений ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно пункту 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***5 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***6 N 2 действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".
Вина Синявского Ф.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, материалом видеофиксации, схемой организации дорожного движения на указанном участке дороги, а также собственными пояснениями Синявского Ф.А., который в судебном заседании не исключал возможности того, при выполнении маневра поворота налево его т/с могло заехать на сплошную линию разметки 1.1. Доводы Синявского Ф.А. о том, что нанесенная на рассматриваемом участке дороги дорожная разметка не соответствует нормативным требованиям, являются голословными, материалами дела не подтверждены. Доводы Синявского Ф.А. о том, что выполненная ИДПС видеосъемка не отражает фактические обстоятельства произошедшего, не соответствуют действительности.
В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ***7 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***8 N 40), если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.15 и ст. 12.16 КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о том, что действия Синявского Ф.А. квалифицированы неверно и подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, устанавливающую ответственность за действия водителя, связанные с поворотом налево в нарушение требований дорожных знаков, и влекущую более мягкое наказание, нежели санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.16, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синявского ***9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***10Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в *** районный суд *** через мирового судью.
Мировой судья (подпись) Л.В.Чернышкова
Копия верна Постановление в законную силу _________________
Мировой судья
