Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1039/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2014 г. г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской Градусова С.Ю., при секретаре Посталовской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1039/14 по иску Солодова ***1 к ООО «***1***3» о защите прав потребителей,
Установил:
Истец Солодов ***Ю. обратился к мировому судье с иском к ООО «***5» о защите прав потребителей, в котором просил суд расторгнуть договор купли-продажи телефона ***6, заключенный ***2 между ним и ООО «***5», взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере ***7., неустойку на день вынесения решения (на момент обращения неустойка составила ***8 стоимость экспертизы ***9., компенсацию морального вреда ***10., расходы на оказание юридической помощи ***11.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «***5» ***12, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство, в котором просит суд утвердить мировое соглашение между сторонами, по условиям которого:
1. Ответчик возвращает истцу стоимость телефона ***6 в размере ***13. в срок, не позднее ***3,
2. Истец возвращает ответчику товар - телефон ***6 в полной комплектации в тот же срок;
3. Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере ***14. в тот же срок;
4. Ответчик выплачивает истцу расходы по проведению проверки качества в размере ***9 в тот же срок;
5. Ответчик выплачивает истцу расходы на оказание юридических услуг в размере ***15. в тот же срок;
6. Ответчик компенсирует истцу моральный вред в размере ***11.;
7. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику;
8. Последствия подписания и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.101, 173, 221 ГПК РФ сторонам известны, разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца ***17, действующий на основании доверенности, поддержал заявленное представителем ответчиком ходатайство, выразил согласие на заключение мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях, просил суд утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия отказа истца от части исковых требований, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Солодовым ***18, в лице его представителя ***17 , и представителем ООО «***5» ***12, по условиям которого:
Ответчик возвращает истцу стоимость телефона ***6 в размере ***13. в срок, не позднее ***3, Истец возвращает ответчику товар - телефон ***6 в полной комплектации в тот же срок; Ответчик выплачивает истцу неустойку в размере ***14. в тот же срок; Ответчик выплачивает истцу расходы по проведению проверки качества в размере ***9 в тот же срок; Ответчик выплачивает истцу расходы на оказание юридических услуг в размере ***15. в тот же срок; Ответчик компенсирует истцу моральный вред в размере ***11.; Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.
Гражданское дело №2-1039/14 по иску Солодова ***18 к ООО «***5» о защите прав потребителей производством прекратить.
Взыскать с ООО «***5» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ***19Определение может быть обжаловано в *** районный суд г.о.Самара через мирового судью, вынесшего определение, в течение пятнадцати дней.
Мировой судья Градусова С.Ю.
