Решение от 10 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 октября 2014 года г. Самара<***>
 
             и.о.мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары мировой судья судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Мякотина Е.В.,
 
    с участием  государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары <***1>,
 
    подсудимого  Фомичева Д.О.,
 
    защитника - адвоката <***2>, представившей  удостоверение <***> от <****2>, ордер <***> от <****3>,
 
    при секретаре <***3>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <***> в отношении
 
     Фомичева <***4>, <****4> рождения, уроженца <***>, гражданина РФ, имеющего <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <***>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Фомичев <***5>
 
    <****5> примерно в 05часов 05 минут, полицейский 1 роты 1 батальона УВО по городу <***>, ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <***> области, старший сержант полиции <***6> и старший сержант полиции <***7> являющиеся представителями власти, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющие свои служебные обязанности в соответствии с законом РФ  «О полиции» и должностной инструкцией, осуществляли патрулирование по маршруту <***>.
 
    В ходе патрулирования маршрута от дежурного отдела вневедомственной охраны <***> было получено сообщение о том, что около дома <***> по ул. <***> было совершено правонарушение, и им необходимо пребыть по указанному адресу для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.
 
    Прибыв по вышеуказанному адресу, 21.09.2014 года примерно в 05 часов 10 минут старший сержант полиции <***6> и старший сержант полиции <***8>, действуя в соответствии ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность оперативно реагировать на сообщения и заявления о правонарушениях, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, задерживать лиц, совершивших преступление, а также руководствуясь своей должностной инструкцией, подошли с целью пресечения противоправных действий к <***9> который в состоянии алкогольного опьянения находился на остановке общественного транспорта возле дома <***> по улице <***> в Октябрьском районе г. <***> и попросили <***9> проехать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств, совершенного правонарушения.
 
    В этот момент у <***9> находящегося в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта около дома <***> по улице <***> в Октябрьском районе г. <***>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - старшего полицейского роты полиции <***> батальона полиции <***> УВО по г. <***> старшего сержанта полиции <***6> Реализуя задуманное, <***9> находясь на остановке общественного транспорта около дома <***> по улице <***> в Октябрьском районе г. <***>, <****7>, примерно в 05 часов 15 минут, осознавая, что <***6> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии граждан <***11> и <***12>.. оскорбил сотрудника полиции <***6>, находящегося при исполнении должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, а так же ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым подорвал авторитет правоохранительных органов
 
    Таким образом, Фомичев Д.О. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти.
 
    В  судебном  заседании подсудимый Фомичев Д.О. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.
 
    Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <***9> соблюден.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Потерпевший <***6> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему известны.
 
    Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <***> района <***> <***1> в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Защитник подсудимого - адвокат <***2> ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.
 
    Суд считает, обвинение Фомичева Д.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Фомичева Д.О.
 
    Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Фомичева Д.О. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
 
    Юридическая квалификация действий подсудимого по ст.319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, является правильной.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
                При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.67), в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит (л.д.63,65), не работает, не судим. Со слов подсудимого заболеваний не имеет.
 
    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Фомичева Д.О., суд приходит к выводу о том, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде штрафа.
 
    К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено.
 
    Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Фомичева <***4>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <***>.
 
    Меру пресечения Фомичеву Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Е.В. Мякотина