Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1535/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
23 октября 2014 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Морозовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1535/14 по иску Управления вневедомственной охраны по г.Самаре-филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарскойобласти» к Зубовой <ФИО1> о взыскании задолженности,
Установил:
Управление вневедомственной охраны по г.Самаре-филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» обратилось к мировому судье с исковым заявление к Зубовой <ФИО1> о взыскании задолженности в размере 588 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
В материалах дела имеется ответ из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области, из которого усматривается, что ответчик <ФИО2> проживает по адресу: г.Самара, <АДРЕС> район, <АДРЕС>.
В судебном заседании судом ставился вопрос о передачи гражданского дела по иску Управления вневедомственной охраны по г.Самаре-филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» к Зубовой <ФИО1> о взыскании задолженности по правилам подсудности мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.СамарыСамарской области.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ мировые судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, мировой судья считает, что данное дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.
Таким образом, дело по иску Управления вневедомственной охраны по г.Самаре-филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» к Зубовой <ФИО1> о взыскании задолженности подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Самарской области.
Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1535/14 по иску Управления вневедомственной охраны по г.Самаре-филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» к Зубовой <ФИО1> о взыскании задолженности по правилам подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №35 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарскойобласти.
Мировой судья: (подпись) М.Н.Ретина
Копия верна:
Мировой судья:
Секретарь:
