Решение от 10 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Касимов 10 октября 2014 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н.,
 
    при секретаре Степановой А.П.,
 
    с участием представителя истца – Уваровой Ю.П., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району к Бугровой Т.А. о взыскании пеней,
 
установил:
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы Бугровой Т.А. в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на задолженность по страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на задолженность по накопительной части трудовой пенсии; период начисления пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Уварова Ю.П. поддержала заявленные исковые требования, пояснив в их обоснование, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ- в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ по <данные изъяты> району. Бугрова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя и ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета в ГУ-УПФ РФ по <данные изъяты> району в качестве страхователя.
 
    В период осуществления предпринимательской деятельности Бугрова Т.А. имела задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы, которая составляет: за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии; за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии. Наличие данной недоимки, а также её взыскание в установленном законом порядке путем направления соответствующих постановлений в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> области было установлено решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением с Бугровой Т.А. были взысканы пени, начисленные на вышеуказанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчицей были произведены платежи в погашение недоимки по страховой части трудовой пенсии за <данные изъяты> год:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Таким образом, на дату выставления требования – ДД.ММ.ГГГГ неоплаченной осталась часть задолженности за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Недоимка <данные изъяты> годов ответчицей не погашена до настоящего времени.
 
    В соответствии со ст. 25 ФЗ от 24.07.2001 года № 212-ФЗ на сумму недоимки за <данные изъяты> годы начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на недоимку по страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на недоимку по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Ответчице ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате пеней в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В указанный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ требование исполнено не было, как не исполнено и до настоящего времени.
 
    Ответчик Бугрова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с заявленными исковыми требованиями не согласилась. В удовлетворении требований о взыскании с нее пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы просила отказать, считает, что судом должен быть применен срок исковой давности, так как прошло уже более трех лет с момента истечения срока для обращения истца в суд с указанными требованиями.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности Уваровой Ю.П., ответчицу Бугрову Т.А. суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 № 313-ФЗ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).
 
    Согласно п.«б» ч.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с ч.2 ст.14, ч.ч. 1 и 3 ст.28 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ вышеуказанные страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    В судебном заседании установлено, что Бугрова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а с ДД.ММ.ГГГГ - в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ по <данные изъяты> району. ДД.ММ.ГГГГ ответчица утратила статус индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета в ГУ-УПФР по <данные изъяты> району в качестве страхователя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлениями о регистрации и о снятии с учета физического лица в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту жительства.
 
    Как страхователь, ответчица была обязана своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Однако в период осуществления предпринимательской деятельности она не исполнила своевременно обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за <данные изъяты> годы. Размер задолженности составлял: за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей на накопительную часть трудовой пенсии; за <данные изъяты> год – <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии, за <данные изъяты> год - <данные изъяты> рублей на страховую часть трудовой пенсии. Наличие данной недоимки, а также её взыскание в установленном законом порядке путем направления соответствующих постановлений в <данные изъяты> районный отдел судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> области было установлено решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Этим же решением с Бугровой Т.А. были взысканы пени на вышеуказанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчицей были произведены платежи в погашение недоимки по страховой части трудовой пенсии за <данные изъяты> год:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (таблица расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии за периоды до <данные изъяты> года). Таким образом, на дату выставления требования – ДД.ММ.ГГГГ неоплаченной осталась часть задолженности за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Недоимка <данные изъяты> года ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Доказательств, подтверждающих уплату задолженности за <данные изъяты> годы ответчицей суду не представлено.
 
    Согласно п.п.1-8 ст.25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств плательщика страховых взносов на счетах в банке, а также за счет иного имущества плательщика страховых взносов в порядке, предусмотренном для взыскания недоимки по страховым взносам.
 
    Из представленных истцом таблиц начисления пени усматривается, что на суммы недоимки за <данные изъяты> годы с учетом произведенных платежей начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на задолженность по страховой части трудовой пенсии, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на задолженность по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Требование об уплате пеней от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек было направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако указанное требование ответчицей добровольно исполнено не было.
 
    Размер пеней, начисленных Бугровой Т.А. истцом определен правильно, в соответствии с законом, соразмерен сумме задолженности по страховым взносам. Ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих оплату указанных сумм пени, а также не представлено иного расчета размера пеней, а потому суд соглашается с расчетом пени на недоимку представленным истцом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что начисление истцом пеней на недоимку <данные изъяты> годов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и указанные суммы пени подлежат взысканию с ответчицы.
 
    Исследуя вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему: из текста искового заявления и представленных документов усматривается, что истец просит взыскать с ответчицы пени, начисленные на недоимку <данные изъяты> годов. Требования о взыскании недоимки за <данные изъяты> годы были выставлены истцом в установленные законом сроки, данный факт ответчицей не оспаривается. Пени на недоимки <данные изъяты> годов взыскиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск заявлен не о взыскании пеней за <данные изъяты> годы, а о взыскании пеней на недоимку за указанные периоды и потому срок исковой давности истцом не пропущен.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Бугровой Т.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Касимовскому району Рязанской области к Бугровой Т.А. о взыскании пеней удовлетворить.
 
    Взыскать с Бугровой Т.А., в доход бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за <данные изъяты> годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на задолженность по страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка на задолженность по накопительной части трудовой пенсии.
 
    Взыскать с Бугровой Т.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья Т.Н. Шитова