Решение от 10 октября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        10 октября 2014 года                                                                                         г.Киреевск
 
    Киреевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Орловой И.А.,
 
    при секретаре Бочарниковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киреевского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-1093/14 по иску Елагина М.В. к Звереву Н.Н. и Маланичеву Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
                                                         у с т а н о в и л:
 
    Елагин М.В. обратился в суд с иском к Звереву Н.Н., Маланичеву Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область Киреевский район д. Воротыновка д.37 и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Свои требования мотивировал тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ему на праве собственности принадлежит вышеуказанный жилой дом. В жилом доме на регистрационном учете состоят: дочь Елагина Л.М., несовершеннолетние внуки ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Кроме того в принадлежащем ему жилом помещении зарегистрированы Зверев Н.Н. и Маланичев Ю.В., однако они в дом никогда не вселялись и не проживали, их личных вещей в доме нет. Родственниками или членами его семьи Зверев Н.Н. и Маланичев Ю.В. не являются, совместно с ним никогда не проживали, общего хозяйства с ним не вели, судом членами семьи не признавались. На основании изложенного просит признать ответчиков Зверева Н.Н., Маланичева Ю.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: д.37 д.Воротыновка Киреевского района Тульской области, а также снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец Елагин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчики Зверев Н.Н., Маланичев Ю.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили и не просили не рассматривать дело в их отсутствие.
 
    Третье лицо ОУФМС России по Тульской области в Киреевском районе в судебное заседание не явилось о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение на усмотрение суда.
 
    Третье лицо УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явилось о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, причину неявки не сообщило.
 
    Третье лицо Елагина Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
 
    Третье лицо Территориальный отдел по Киреевскому району министерства труда и социальной защиты Тульской области в суд своего представителя не направило, о месте и времени извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.
 
    Учитывая, что ответчики Зверев Н.Н., Маланичев Ю.В., извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах их неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласия истца Елагина М.В. в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией РФ права собственников владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом.
 
    Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Как следует из материалов дела жилой дом в д.Воротыновка Киреевского района Тульской области принадлежит Елагину М.В. на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Кузнецовской сельской администрации МО «Киреевский район» Тульской области, запись № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписке из постановления главы Кузнецовской сельской администрации МО «Киреевский район» Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации и присвоении улиц в с.Кузнецово и д.Воротыновка» домовладению Елагина М.В. присвоен №37.
 
    В настоящее время в д.№37 д.Воротыновка Киреевского района Тульской области состоят на регистрационном учете по месту жительства: Елагина Н.М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 – 1999 года рождения, ФИО8 – 2003 года рождения, ФИО10 – 2011 года рождения, ФИО2 – 1951 года рождения, а также Зверев Н.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маланичев Ю.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
 
    Истец Елагин М.В. в судебном заседании 02.10.2014 года пояснил, что 25.06.2004 года Зверев Н.Н. и 23.12.2010 года Маланичев Ю.В. были зарегистрированы в спорной квартире с его согласия, но их регистрация носила временный характер, и требовалась для их трудоустройства. Зверев Н.Н. и Маланичев Ю.В. не проживают в спорной квартире, не несут расходов по содержанию жилого помещение, никогда не являлись членами его семьи, в спорной квартире имеют только регистрацию, их вещей в квартире нет, и никогда не было
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования домовладения, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевского района, д.Воротыновка, д.37, составленным комиссией в составе: главы администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района, зам. главы администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района, специалиста первой категории администрации муниципального образования Богучаровское Киреевского района, согласно которому Зверев Н.Н. и Маланичев Ю.В. никогда не проживали в спорной квартире.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности судом установлено, что Зверев Н.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Маланичев Ю.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения не являются членами семьи собственника Елагина М.В., поскольку не состоят с ним в родственных отношениях, не вселялись в спорную квартиру как члены семьи собственника, не ведут с ним общего хозяйства.
 
    Таким образом, суд находит требование Елагина М.В. о признании Зверева Н.Н. и Маланичева Ю.В. прекратившими право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (ст. 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).
 
    При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
    Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
 
    Исходя из вышеизложенного и руководствуясь положениями п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), суд считает, что требование Елагина М.В. о снятии Зверева Н.Н. и Маланичева Ю.В. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения является излишним, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
                                                               р е ш и л:
 
    исковые требования Елагина М.В. к Звереву Н.Н. и Маланичеву Ю.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Зверева Н.Н. и Маланичева Ю.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Тульская область, Киреевский район, д.Воротыновка, д.37.
 
    Данное решение является основанием к снятию с регистрационного учета Зверева Н.Н. и Маланичева Ю.В. по адресу: Тульская область, Киреевский район, д.Воротыновка, д.37.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий