Дата принятия: 10 октября 2014г.
дело 2-366/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судья Крутинского районного суда Свита Э.М.,
с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1,
помощника прокурора Крутинского района Сайтгалиной С.А.,
заинтересованного лица Сулла В.А.,
адвоката Позднякова А.В.,
при секретаре Савочкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10.10.2014 года в р.п. Крутинка дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника отделения полиции «Крутинское» МО МВД России «Называевский» о продлении административного надзора в отношении Сулла В.А.,
УСТАНОВИЛ:
Временно исполняющий обязанности начальника отделения полиции «Крутинское» МО МВД России «Называевский», обратившись с заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ "..." было вынесено решение об установлении административного надзора в отношении Сулла В.А., сроком на 1 год 6 месяцев, и на него были возложены обязанности в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательной явки в отделение полиции по месту жительства два раза в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ "..." административный надзор в отношении Сулла В.А. был продлен на 3 месяца и ему вменены дополнительные обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ "..." в отношении Сулла В.А. вновь был продлен административный надзор сроком на 4 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ "..." вновь в отношении Сулла В.А. был продлен административный надзор сроком на 4 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ "..." вновь в отношении Сулла В.А. был продлен административный надзор сроком на 3 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ "..." вновь в отношении Сулла В.А. был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования подтвердил, пояснив, что после продления Сулле В.А. постановлением "..." от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора он вновь четырежды был привлечён к административной ответственности. Постановлениями заместителя начальника ОП «Крутинское» МО МВД России «Называевский» ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. Сулла В.А. продолжает злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений. С целью недопущения повторных правонарушений просит продлить Сулле В.А. административный надзор на 6 месяцев.
Сулла В.А. в качестве заинтересованного лица заявленные требования признал частично, пояснив, что не согласен с привлечением его к административной ответственности в количестве 4 раз за период ДД.ММ.ГГГГ, так как в нескольких случаях он был не сильно пьян., доказательств своим пояснениям представить не может.
Помощник прокурора Крутинского района Сайтгалина С.А. полагала необходимым удовлетворить заявленные требования в связи с предоставленными данными о личности Сулла В.А..
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание предлагаемые к установлению ограничения, приходит к убеждению о возможности удовлетворения заявления по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.
По смыслу ст.261.5. ГПК РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или пребывания этого лица.
Согласно статье 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено, что решением "..." от ДД.ММ.ГГГГ Сулле В.А. установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев.
Вступившими в законную силу решениями "..." от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора Сулле В.А. неоднократно продлялся, окончательно установлен на срок 3 года 2 месяца.
Постановлениями врио начальника ОП «Крутинское «МО МВД России «Называевский» и заместителя начальника ОП «Крутинское «МО МВД России «Называевский» от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, Сулла В.А. был привлечён к административной ответственности за четыре административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, за каждое из которых Сулле В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа.
Постановления врио начальника ОП «Крутинское «МО МВД России «Называевский» и заместителя начальника ОП «Крутинское «МО МВД России «Называевский» от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, Суллой В.А. не обжаловались, и вступили в законную силу.
Характеризуется участковым инспектором ОП «Крутинское МО МВД России «Называевский» Сулла В.А. отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонный в состоянии алкогольного опьянения к совершению правонарушений, по характеру скрытый, вспыльчивый и неуравновешенный..
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на основании положений статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Сулла В.А. может быть продлен административный надзор.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью третьей ст. 261.7. ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
Заявитель представил доказательства о привлечении поднадзорного к административной ответственности за совершение четырех административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Сулла В.А. не представил суду доказательства, подтверждающие, что он не совершал административные правонарушения, указанные в заявлении. Постановления о привлечении его к административной ответственности им не обжалованы.
Из материалов, представленных суду, наблюдается, что Сулла В.А., будучи судимым за совершение тяжкого преступления, освободился с мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с частью 2 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Анализируя вышеприведенное законодательство и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований, и возможности продления Сулле В.А. срока административного надзора.
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности Сулла В.А., в целях предупреждения совершения им правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым продлить в отношении Сулла В.А. административный надзор.
Срок, на который продлевается надзор, предложенный заявителем, суд полагает оптимальным и разумным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление временно исполняющего обязанности начальника отделения полиции «Крутинское» МО МВД России «Называевский».
Продлить в отношении Сулла В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный Решением "..." от ДД.ММ.ГГГГ года, продленный постановлениями "..." от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; на срок шесть месяце, установив срок административного надзора - три года восемь.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства.
Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить установленные административные ограничения или дополнить установленные ограничения другими ограничениями.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья:
