Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-334/2014
 
 
    10 октября 2014 года                                                                   гор. Королёв Моск. обл.
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи 90 с/у - мировой судья 91 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Российской Федерации Т.В. Беляева.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: Проказова В.С., **.**.** года рождения, уроженца … зарегистрированного и проживающего по адресу: …..,
 
    разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,
 
    выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.09.2014 года в 01 час. 20 мин. в Московской обл., гор. Королёв, на ул. Исаева, д. 5, Проказов В.С., управляя транспортным средством «…», г/н …, двигаясь по ул. Исаева с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Проказов В.С. в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав пояснения Проказова В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела усматривается, что 28.09.2014 года в 01 час. 20 мин. по адресу: Московская обл., гор. Королёв, ул. Исаева, д. 5, Проказов В.С., управляя транспортным средством «….» г/н …., двигаясь по ул. Исаева с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 542638 от 28.09.2014 года, из которого усматривается, что водитель Проказов В.С. 28.09.2014 года в 01 час. 20 мин. по адресу: Московская обл., гор. Королёв, ул. Исаева, д. 5, управляя транспортным средством «….», г/н …., двигаясь по ул. Исаева с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3);
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 123845 от 28.09.2014 года, из которого усматривается, что 28.09.2014 года в 01 час. 20 мин в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Проказов В.С. управляет транспортным средством «…», г/н ….. в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук), на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранён от управления транспортным средством (л.д. 4). Протокол составлен в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 020917 от 28.09.2014 года, из которого усматривается, что Проказов В.С. 28.09.2014 года в 01 час. 20 мин. по указанному выше адресу в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 5).
 
    Собранные органами ГИБДД доказательства суд признаёт достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи. Вышеизложенные доказательства согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.
 
    При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что: Проказов В.С. 28.09.2014 года в 01 час. 20 мин. по адресу: Московская обл., гор. Королёв, ул. Исаева, д. 5, управляя транспортным средством «….», г/н ….., двигаясь по ул. Исаева с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих административную ответственность Проказова В.С., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Проказова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей перечислить: УФК по МО (МУ МВД России «Королёвское»), ИНН: 5018036102; КПП: 501801001; р/с: 40101810600000010102; банк получателя: Отделение 1 Москва; КБК: 18811630020016000140; БИК: 044583001; ОКТМО: 46734000; УИН: 18810450141110010132.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области в Королёвский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    И.О. мирового судьи 90 с/у
 
    Мировой судья 91 с/у                                                                                 Т.В. Белякова