Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-679/2014
                                                                                              Дело № 5-679/14/27 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       10 октября 2014 годап.Икша        
 
    Мировой судья судебного участка № 27 Дмитровского судебного р-на Московской области Рогожникова О.А.(141860, Московская область, Дмитровский район, п.Икша, ул.Водников, д.17), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении               
 
    ПАНКРАТОВОЙ <ФИО1><ДАТА> рождения, уроденки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
 
             В отношении Панкратовой <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно, что результате  проверки, проведенной <ДАТА3> установлено, что Панкратова <ФИО> не выполнила предписание   <НОМЕР>  ГКУ МО «Мособллес» от <ДАТА4>, а именно:  в срок до <ДАТА5>  убрать забор с территории лесного фонда. Выявленные нарушения  в квартале 33 выд. 15 Краснополянского участкового лесничества вблизи п. <АДРЕС>.
 
    Панкратова <ФИО> в  судебное в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Принимая во внимание, что участие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным, в связи с чем, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Панкратовой <ФИО> 
 
    В качестве доказательства вины Панкратовой <ФИО> представлены протокол об административном  правонарушении от 08-445/2014 от <ДАТА6>, предписание   08-141/2013  от  <ДАТА4>,  из которого следует, что срок устранения  выявленных нарушений до  <ДАТА5>, акт осмотра территории от <ДАТА7>
 
          Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,  не может быть вынесено по истечении  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
 
       Предписание  выданное Панкратовой <ФИО> не обжаловалось и не отменялось. Сведений о продлении срока исполнения предписания  не имеется. Таким образом,  срок привлечения  физического лица - Панкратовой <ФИО> к административной ответственности  за невыполнение  выданного предписания   в срок до <ДАТА5>  начинается с <ДАТА8> и истек <ДАТА9>
 
    Таким образом, срок давности привлечения Панкратовой <ФИО>   к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ истек.
 
     После истечения этого срока согласно ст. 24.5 и КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
 
    В связи с этим, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, на основании  ст.24.5 КоАП РФ.
 
                Руководствуясь ст. ст. ч.2, 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Производство по делу об административном правонарушении в отношении Панкратовой <ФИО1> по ст. 19.5  ч.1 КоАП РФ -  прекратить в связи с  истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
               Постановление может быть обжаловано в Дмитровский федеральный суд через мирового судью судебного участка №27 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья: подпись<ОБЕЗЛИЧЕНО>