Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-303/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                   Дело №5-303/0-2014
 
 
         10 октября 2014 года                                                                                   г.Ступино М.О.
 
 
             Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Н.В.Маринченко, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст.22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Барабанщикова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 04 час. 20 мин. Барабанщиков В.В. на <АДРЕС>, управляя своей личной автомашиной марки Форд-Аф-<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, п.п.2 ч.1 ст.29 и ст.31 Федерального закона от <ДАТА4> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. от <ДАТА5>) перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, превысив разрешенную нагрузку на ось, при условии, что получение такого разрешения обязательно.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание 10 октября 2014 года Барабанщиков В.В. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в подтверждение чего имеется телефонограмма. Об отложении дела не просил, о причинах своей неявки суд не уведомил. Своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.1. ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, Барабанщиков В.В. распорядился по своему усмотрению. Материалы дела представлены в полном объеме и дают возможность рассмотреть их в отсутствие Барабанщикова В.В.1
 
    В соответствии с п. 23.1 ПДД РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
 
    Согласно п.23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    В соответствии со ст.ст.29 и 31 Федерального закона от <ДАТА4> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. от <ДАТА6>) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Виновность Барабанщикова В.В.1 в полном объеме подтверждается представленными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении; -  протоколом весового контроля; - объяснением Барабанщикова В.В.1; - свидетельством о поверке <НОМЕР> товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Барабанщикова В.В.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Барабанщикову В.В. суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, то, что Барабанщиков В.В. ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Барабанщикова В.В.1 в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.21.1, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Барабанщикова В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей (Реквизиты для оплаты административного  штрафа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, л/с 04591315450, р/с 401018104 000 000 10008 в Отделение Рязань БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 31701000 УИН 18810462141010038230).
 
    Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                      Н.В.Маринченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать