Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-306/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 5-306/0-2014
10 октября 2014 года г.Ступино Московская область
Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Н.В.Маринченко, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Насенник В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> примерно в 21 час 50 мин. Насенник В.Н.1, около <АДРЕС>, управлял автомашиной марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей ЗАО «Керамогранитный завод», с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание <ДАТА1> Насенник В.Н.1 не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в подтверждение чего имеется расписка о личном получении судебного извещения. Об отложении дела не просил, о причинах своей неявки суд не уведомил. Своим правом на личное участие в судебном заседании, предусмотренным ст. 25.1. ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, Насенник В.Н.1 распорядился по своему усмотрению. Материалы дела представлены в полном объеме и дают возможность рассмотреть их в отсутствие Насенник В.Н.1
В судебном заседании исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении, в котором Насенник В.Н.1 собственноручно указал о согласии с правонарушением; -фотографии номера транспортного средства <НОМЕР>, на котором закрыта цифра «2»; - карточка водителя, согласно которой Насенник В.Н.1 привлекался к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3000 рублей, штраф оплачен в установленный срок.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих измененные регистрационные знаки. Регистрационные знаки не должны закрываться какими-либо материалами, препятствующими или затрудняющими их идентификацию.
Государственным стандартом РФ "Знаки государственные регистрационные транспортных средств типы и основные размеры. Технические требования ГОСТ Р 50577-93" утвержденные Постановлением Госстандарта России от <ДАТА6> N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
Как следует из материалов дела, <ДАТА7> примерно в 21 час 50 минут около <АДРЕС>, Насенник В.Н.1 управлял автомашиной марки Мицубиси Лансер государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащей ЗАО «Керамогранитный завод», государственный регистрационный знак которой (одна цифра) закрыт Георгиевской ленточкой, что препятствовало его идентификации.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Насенник В.Н.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Виновность Насенник В.Н.1 в полном объеме подтверждается представленными материалами дела.
При назначении наказания Насенник В.Н.1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, то, что Насенник В.Н.1 ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Насенник В.Н.1 в судебном заседании не установлено.
К обстоятельствам отягчающим административную ответственность Насенник В.Н.1 суд признает повторное совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.2, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Насенник В.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей (реквизиты для оплаты административного штрафа: Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району МО) ИНН: <НОМЕР> ОКТМО: 46653101001 КПП: <НОМЕР> р\счет <НОМЕР> Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС> 705 БИК: 044583001 код БК: 188 116 3002001 6000 140, УИН: 18810450143710007177).
Копию постановления направить Насенник В.Н.1 и в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Московской области.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В.Маринченко
