Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-305/2014
Дело № 5-305/0-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г.Ступино МО
Мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Н.В.Маринченко, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении гражданина Косынкина Е.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 3 курса СТАМП, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> примерно в 15 часов 20 минут Косынкин Е.И., управляя автомашиной марки HYUNDAI Getz государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей Косынкиной О.П. на <АДРЕС>, действуя не в соответствии с п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ, осуществляя обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Косынкин Е.И. в судебном заседании виновным себя не признал, указав, что действительно в указанное время и на указанном участке дороги осуществлял маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, однако маневр обгона начал на «прерывистой» линии разметки и лишь окончил его на «сплошной», в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения.
Однако, не смотря на отрицание своей вины, виновность Косынкина Е.И.1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом об административном правонарушении, согласно которого Косынкин Е.И. на 8км. автодороги Ступино-Малино, осуществляя обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ на участке дороги с ограниченной видимостью, от подписи которого Косынкин Е.И. отказался; -схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомашина под управлением Косынкина Е.И.1 осуществляя обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, от подписи которой Косынкин Е.И. отказался; -рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Дедикина С.А.; -объяснениями понятых Боброва И.Б. и Гуськовой Н.М.; -видеозаписью правонарушения, согласно которой автомашина HYUNDAI Getz государственный регистрационный знак <НОМЕР> на участке дороги с ограниченной видимостью (поворот), осуществляя маневр обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств, выехала и движется по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
В соответствии с п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен"…и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Анализируя и оценивая показания Косынкина Е.И.1 в совокупности с другими доказательствами, суд отмечает, что Косынкин Е.И. не отрицал факт пересечения дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при завершении маневра обгона.
Позиция Косынкина Е.И.1 о том, что начало маневра обгона в зоне действия прерывистой линии разметки и окончание его на сплошной линии разметки 1.1, не образует состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является ошибочной. Пересечение дорожной разметки 1.1 и 1.3 в целях возврата в свою полосу движения после обгона (при установленном факте движения по встречной полосе за разметкой 1.1 и 1.3) не может свидетельствовать о правомерности действий водителя и не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что Косынкин Е.И. совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии запрещающей это дорожной разметки 1.1.
Перед началом маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности, безопасности и наличии возможности закончить маневр, не создавая помех иным участникам движения, Косынкин Е.И., совершая обгон транспортных средств, не убедился в возможности окончить его с соблюдением ПДД до начала разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, не создавая помех иным участникам движения. Действия же Косынкина Е.И.1, выразившиеся в совершении маневра обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, имеющем поворот, когда видимость для встречных машин ограничена, создавали реальную угрозу столкновения с транспортом встречного направления, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.
Таким образом, даже в том случае, если Косынкин Е.И. начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной линии разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, это не может быть основанием для признания отсутствия в его действиях состава правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исходя из определенных в законе признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что юридически значимым обстоятельством является сам факт движения по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт выезда транспортного средства под управлением Косынкина Е.И.1 на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, суд пришел к выводу, что действия Косынкина Е.И.1 квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При назначении наказания Косынкину Е.И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, то, что Косынкин Е.И. ранее привлекался к административной ответственности один раз, назначенный штраф им оплачен в установленный срок, совершенное административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным нарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Косынкина Е.И.1 не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Косынкина Е.И.1 суд признает повторное совершение однородных (предусмотренных главой 12 КоАП РФ) правонарушений.
С учетом изложенных обстоятельств, полагаю, что назначение минимального наказания будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Косынкина Е.И.1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей (Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по МО (ОМВД России по <АДРЕС> району) Банк получателя платежа: Отделение 1 <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> 6 000 000 101 02, КБК 188 1 16 3002001 6000 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46653101001, УИН 18810450143710007169.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Н.В.Маринченко
