Дата принятия: 10 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре Морозовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
с участием истца ФИО и его представителя ФИО
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор, в соответствии с которым истец выполнял работу по валке леса, оплата услуг должна была производиться ежемесячно в размере <данные изъяты>. Согласно п. 3.2 договора ответчик обязался оплатить работу истца не позднее 5-ти рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ, акт был подписан <дата>, при этом оплата до настоящего времени не произведена, за период с <дата> по <дата> задолженность составила <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец и его представитель в судебном заседании уменьшили сумму подлежащих взысканию процентов до <данные изъяты>, в остальной части на исковых требованиях настаивали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске. Истец пояснил, что с <дата> по <дата> выполнял работу вальщика леса, работал каждый день без выходных, проживал в вагончике в лесу.
Ответчик извещен надлежащим образом, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с отъездом юриста. В удовлетворении ходатайства отказано, т.к. уважительных причин для отложения рассмотрения дела не имелось.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истец обязался оказать ответчику услуги в качестве вальщика леса, а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 и ст. 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно указанному договору сумма, которую заказчик обязан выплатить исполнителю, устанавливается в размере <данные изъяты> ежемесячно (п. 3.1 договора). Заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги и понесенные им в связи с этим расходы на основании акта выполненных работ подписанного сторонами, оплата производится не позднее 5-ти рабочих дней с даты подписания акта оказания услуг по договору (п. 2.2 и 3.2 договора)
Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, а именно актом оказания услуг по договору от <дата>, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, замечаний к качеству оказанных услуг не было.
Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, поэтому требование о взыскании оплаты по договору в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> за пользования суммой <данные изъяты> исходя из ставки рефинансирования 8,25%.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
За указанный истцом период количество дней пользования денежными средствами составит <данные изъяты>, расчёт процентов будет выглядеть следующим образом <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. При цене иска <данные изъяты> подлежала оплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, именно данную сумму следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика в пользу истца оплату по договору в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и расходы по оплате пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд
Копия верна:
Судья Н.М. Глотов
