Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
    Дело №5-298-2014/238
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    10 октября 2014 года г. Серпухов, Московская область ул.Комсомольская, д. 4Суд в составе  мирового судьи  238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., без участия лица,  привлекаемого к административной ответственности           Шепеля Е.И., рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   Шепеля  Е.И., ….года рождения, уроженца гор….., зарегистрированного   и проживающего  по адресу:  …., не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении  50 АМ № 553626 от 30.09.2014, составленным  инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ….., Шепелю Е.И. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что он 30.09.2014 в 18 часов 35 минут в районе дома № 23б по Борисовскому шоссе г.Серпухова Московской области, управляя транспортным средством с признаками опьянения, такими как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.  
 
     Шепель Е.И., будучи надлежащим образом извещен  о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует расписка в материалах дела о получении им лично судебной повестки,  в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия               Шепеля Е.И., учитывая, что он вправе сам определять объем своих прав при рассмотрении дела.
 
     Проверив представленные письменные материалы дела, суд считает установленным факт совершения Шепелем Е.И. административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.26 ч. 1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.
 
    Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 553626 от 30.09.2014 (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №140509 от 30.09.2014 (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 207838 от 30.09.2014 (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № 953695 от 30.09.2014 (л.д.4). При этом суд учитывает, что задачами полиции, в силу Закона РФ «О полиции» являются предупреждение и пресечение преступлений и административныхправонарушений, и оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Повода для оговора сотрудниками полиции  Шепеля Е.И. не установлено.
 
      Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
      Работники полиции  в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения,  для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
       Как установлено материалами дела, протоколом  об административном правонарушении 50 АМ № 553626 от 30.09.2014, Шепель Е.И., управляя транспортным средством,  в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д.2).
 
       Основанием полагать, что водитель Шепель Е.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, таких как:  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,   поведение не соответствующее обстановке.  При этом  Шепель Е.И. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД с использованием технических средств измерения отказался (л.д.3),   после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником  ОГИБДД  был составлен протокол, согласно которого  Шепель Е.И.  от  прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтвердил рукописной подписью «отказываюсь» и подписью (л.д.4). Направление Шепеля Е.И.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждение было осуществлено должностным лицом ОГИБДД в присутствии двух понятых.
 
     Указанные действия сотрудника  ГИБДД  согласуются с требованиями   Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
       Из  диспозиции части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что состав правонарушения формальный, не требуется наступление каких-либо последствий, не имеет значение, находилось ли лицо на самом деле в состоянии опьянения или нет, достаточно факта невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельтсвования.
 
       Судом установлено, что Шепель Е.И.  пройти медицинское освидетельствование по требованию сотрудника полиции отказался, при этом такое требование являлось законным. 
 
     Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Шепеля Е.И.,  суд не усматривает.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить Шепелю Е.И.  наказание  в пределах санкции   ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, при этом дополнительное наказание применить по нижнему пределу санкции  данной статьи.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 12.26 ч.1, ст.ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шепеля  Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.26 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
              Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель - ИНН 5043013204, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044 583 001, счет 401 018 106 000000 10 102, ОКТМО 467 70000, КБК 188 116 300 200 160 00 140, уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 435 1001 1073 не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующие документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Шепелю Е.И. право обращения к мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Серпуховскийгородской суд    через мирового судью 238 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии  постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                   Л.Г. Бахановская