Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-297/2014
    Дело № 5-297-2014/238
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении  
 
    10 октября 2013 года г.Серпухов, Московской области ул. Комсомольская, д.4
 
    Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации            Бахановской Л.Г., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности   Шмаровой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 14.37  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:  ….МУП «Серпуховское информационное агентство» Шмаровой  А.В., ….года рождения, уроженки д….,  зарегистрированной по адресу:….; проживающей  по адресу:  ….
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 553770 от 25.09.2014 должностному лицу - …..МУП «Серпуховское информационное агентство» Шмаровой А.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, что при проверке 23.09.2014 в 14 час. 25 мин., установлено: на пересечении ул. Центральной и ул. Ворошилова в районе д. 164, Шмарова А.В., будучи ответственным должностным лицом, допустила установку рекламной конструкции (рекламного щита) на разделительной полосе дороги в нарушение п. 6.1 ГОСТ Р 52044-2003, тем самым нарушила п.4 ст. 19 Федерального Закона РФ №38-ФЗ «О рекламе».
 
      Шмарова А.В., будучи надлежащим образом извещена  о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении и расписка о получении судебной повестки    в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  рассмотреть настоящее дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности - Шмаровой А.В.
 
    Проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения  Шмаровой А.В.  административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно установки  рекламных конструкций с нарушением требований технического регламента.
 
    Правонарушение подтверждено протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 553770 от 25.09.2014 составленным в отношении Шмаровой А.В. по ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); актом о выявленных нарушениях при установки и эксплуатации рекламной конструкции, составленным государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское»…. в присутствии свидетелей, из которого следует, что в гор. Серпухове Московской области на пересечении ул.Центральная и ул. Ворошилова в районе д.164 установлено, что рекламная конструкция (рекламный щит) установлен на разделительной полосе дороги (л.д. 3); фото-таблицей ( л.д.4-5); ответом на запрос должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» председателя комитета по управлению имуществом гор.Серпухова, из которого следует, что рекламная конструкция на пересечении ул. Центральная и ул. Ворошилова в районе д.164 принадлежит МУП «Серпуховское информационное агентство» и установлена в марте 2013 года (л.д.7), объяснением Шмаровой А.В., из которого следует, что она подтвердила факт установки указанной рекламной конструкции на разделительной полосе, пояснила, что не знала, что это запрещено (л.д.9), копией распоряжения главы города Серпухова от 12.12.2012 о возложении обязанностей директора МУП «Серпуховское информационное агентство на Шмарову А.В. с 12.12.2012. Основанийне доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
      Согласно требованиям ГОСТ Р52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территории сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения»  (пункт 6.1) средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а так же не должны быть размещены, в том числе на разделительных полосах.  
 
      В соответствии с ч. 4 ст. 19 Федерального Закона РФ № 38-ФЗ от 13.03.2006 года «О рекламе», рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента. 
 
        За установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного  разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно за установку и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, предусмотрена административная ответственность по ст. 14. 37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
       Субъектами указанного административного правонарушения являются физические лица, юридические лица и должностные лица, а именно: рекламораспространители - владельцы рекламных конструкций, их законные, уполномоченные представители или работники.
 
       При определении меры наказания обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих  административную ответственность Шмаровой А.В.,  суд не усматривает.
 
       При  назначении  наказания суд учитывает характер административного правонарушения,  данные о личности  виновного,  отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым применить в отношении Шмаровой А.В.  наказание в виде административного штрафа по нижнему пределу санкции ст.14.37  Кодекса Российской Федерации об админисративных правонарушениях.              
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.37, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                  Шмарову А.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: получатель - ИНН 5043013204, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России, г. Москва, 705, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 188 116 430 000 160 00 140, уникальный идентификатор начисления (УИН) 188 104 501 435 1001 0778 не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Серпуховский городскойсуд Московской области через  мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                              Л.Г.   Бахановская  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать