Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-334/2014
    № 5-334/2014                                                                      
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года                               г. Серпухов, Московской области
 
    Мировой судья 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Потапова С.Е., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица: Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агроаспект», ОГРН (…), ИНН (…),  юридический адрес: (…),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении  б\н от (…),  составленным государственным инспектором Серпуховского района по пожарному надзору ст. инспектором ОНД по Серпуховскому району (…), ООО «Агроаспект» вменяется в вину совершение административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, а именно, что при проверке  (…) в (…) часов (…) минут установлено, что  ООО «Агроаспект» нарушило обязательные требования пожарной безопасности в РФ, в помещениях общества по адресу: (…), магазин №(…): а именно  не выполнило в срок законное предписание №(…) по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от (…), номера невыполненных предписаний №1,5,7,9 в части касающейся магазина №(…).  
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы по данному делу в отношении ООО «Агроаспект»  были направлены  для рассмотрения по существу мировому судье 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
    Однако, в силу п. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению данного дела мировой судья  считает, что  оно не может быть принято к производству и подлежит возврату в орган, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела.
 
    Так , одновременно с вышеуказанным рассматриваемым протоколом об административном правонарушении, на рассмотрение мировому судье поступил протокол б\н  от (…), составленный  государственным инспектором Серпуховского района по пожарному надзору ст. инспектором ОНД по Серпуховскому району (…) в отношении ООО «Агроаспект», согласно которого данному юридическому лицу в вину вменяется совершение административного  правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, а именно то, что при проверке (…) в (…) часов (…) минут установлено, что  ООО «Агроаспект» нарушило обязательные требования пожарной безопасности в РФ, в помещениях общества по адресу: (…), магазин №(…) - не выполнило в срок законное предписание №(…) по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от (…)года, номера невыполненных предписаний №1,2,5,7,9 в части касающейся магазина №(…).
 
    Таким образом, за нарушение действующего законодательства по невыполнению в срок законного предписания органа, осуществляющего пожарный надзор  №(…), то есть совершение одного правонарушения (в форме бездействия)  в отношении ООО «Агроаспект» было составлено два протокола об административном правонарушении, отдельно в части магазина №(…) и магазина №(…).  
 
    В силу положения п. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    В соответствии со ст. 29 ч. 4 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешаются  вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае   неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.
 
    При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела  в отношении ООО «Агроаспект» по ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, составленные по факту невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, надлежит вернуть в орган должностному лицу,   которые составили протокол, в виду неправильного  его составления с учетом вышеизложенных недостатков.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.1, ч.1 п. 4 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Возвратить протокол об административном правонарушении от (…)года  и другие материалы дела  в отношении(ООО) «Агроаспект», ОГРН (…), ИНН (…), юридический адрес: (…) в отдел надзорной деятельности  по Серпуховскому району ГУ МЧС России по Московской области, в связи  неправильным составлением  протокола.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Серпуховский городской суд Московской области  через мирового судью 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
Мировой судья:                              С.Е.Потапова