Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-411/2014
                                                                                                                    Дело №5-411/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  назначении  административного  наказания
 
 
    10 октября 2014 г. г. Протвино Московской областиул. Победы, д.8<АДРЕС>
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Киселева В.С., <ДАТА2> г.рож., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Киселев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА6> в 04 час. 10 мин. Киселев В.С. управлял около <АДРЕС> на проезде архитектора Корина г. <АДРЕС> Московской области автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>,  при наличии явных внешних признаков состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в связис чем был отстранен от управления автомашиной, после чего <ДАТА7> в 05 час. 25 мин. Киселев В.С., находясь там же, около д.12 на проезде архитектора Корина г. Протвино Московскойобласти, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения отказался, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого<ДАТА7> в 05 час. 45 мин. Киселев В.С., находясь по адресу: Московская область, г. Протвино, ул. Мира, д.1, отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Киселев В.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что  он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он написал, что согласен его пройти, по приезду к врачу он неправильно дул в прибор, в связи с чем врач зафиксировал его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в содеянном он раскаивается.
 
    Из показаний свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> следует, что <ДАТА7>  в 04 час. 10 мин. они находились на маршруте патрулирования около <АДРЕС> на проезде архитектора Корина г. <АДРЕС>, увидели, как со стоянки задним ходом тронулась автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, в результате маневра данная автомашина наехала на припаркованную автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, после столкновения автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начала движение вперед, данная автомашина была ими остановлена, ею управлял Киселев В.С., который имел внешние признаки состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, нарушение координации движений, для дальнейшего разбирательства ими был вызван наряд ДПС.
 
    Вина Киселева В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, выпиской из журнала МБЛПУ «Протвинская городская больница» регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами, копией акта приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, из которых следует,  что Киселев В.С. управлял автомашиной при наличии явных внешних признаков состояния опьянения:                        резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение,                    не соответствующее обстановке, после чего Киселев В.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выразил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по г/о Протвино согласие с прохождением медицинского освидетельствования, однако, в помещении приемного покоя МБЛПУ «Протвинская городская больница», расположенном по адресу: Московская область, г. Протвино, ул. Мира, д.1, от прохождениямедицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.
 
    При этом мировой судья учитывает разъяснения, содержащиеся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», согласно которому основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа отосвидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.  
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Киселева В.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности засовершение административных правонарушений в области дорожного движения, те обстоятельства, что он раскаивается в содеянном, штрафы им оплачены.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность,                   мировой судья относит признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородногоадминистративного правонарушения, а именно: административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о ст а н о в и л :
 
 
    Признать Киселева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Получатель административного штрафа - УФК по Московской области (ОМВД России по г/о Протвино), ИНН 5037001095, счет №40101810600000010102 в Отделении 1 Москва, ОКТМО 46767000, КБК 18811630020016000140, КПП 503701001, БИК 044583001, УИН 18810450142910005355.
 
    Разъяснить Киселеву В.С., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».Постановление может быть обжаловано в Протвинский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                   Мировой судья                                          С.Л. Лебедева