Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-416/2014
Дело №5-416/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении протокола об административном
правонарушении и других материалов дела
10 октября 2014 г. г. Протвино Московской областиул. Победы, д.8<АДРЕС>
Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Корсуна Н.Г., <ДАТА2> г.рож., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> мировому судье 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области поступили для рассмотрения протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Корсуна Н.Г.
В соответствии со ст.28.2 ч.2 и ч.4 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
Как следует из протокола об административном правонарушении, дата совершения административного правонарушения в частиуказания числа и месяца «16.09» явно выполнена иными чернилами, чем основной текст.
Однако, в нарушение вышеуказанных требований закона в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административномправонарушении, было ознакомлено с внесенным в протокол об административном правонарушении дополнением.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
С учетом вышеизложенного, поскольку установленные нарушения требований закона свидетельствуют о несоответствии протокола об административном правонарушении требованиям ст.28.2 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАОГУ МВД России по г. Москве для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Корсуна Н.Г. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве для устранения недостатков протокола об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Протвинский городской суд Московской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья С.Л. Лебедева