Решение от 10 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-57/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Волоколамск 10 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 14 Волоколамского судебного района Московской области Власова Ж.Ю. с участием государственного обвинителя Волоколамской городской прокуратуры Московской области Бариновой Н.Н. подсудимойКопцевой<ФИО> ,
 
    защитника подсудимого  - адвоката АК АПМО № 1949 Бондаренко М.Е., представившего удостоверение7820  и ордер 452
 
    потерпевшего                                                                             Фарзалиева   Ш.Х.О.
 
    при секретаре судебного заседания Касьяновой Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении КОПЦЕВОЙ<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей  по адресу<АДРЕС>,  ранее не судимой,
 
    обвиняемой   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Копцева Т.И. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Она (Копцева Т.И.)<ДАТА3> в дневное время около 14 часов 40 минут,  находясь в помещении торгового зала магазина «Продукты» индивидуального  предпринимателя  <ФИО3>., расположенного по адресу: <АДРЕС>, с умыслом, направленным на  тайное хищение чужого имущества - денежных средств, вырученных от продажи товаров в указанном магазине, а также преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества - указанных денежных средств и противоправного безвозмездного  изъятия  их в свою пользу, воспользовавшись, тем, что  в торговом зале данного магазина она находилась одна и ее противоправные действия никто не увидит, подошла к столу, установленному в данном торговом зале, специально оборудованному для хранения денежных средств, на столешнице и в верхнем ящике которого находились денежные средства вышеуказанного магазина «Продукты» ИП <ФИО3>. после чего умышленно, тайно, похитила со столешницы указанного стола и из его верхнего ящика денежные средства бумажными купюрами по 100 руб. и 500 руб. на общую сумму 2000 рублей. После этого она (Копцева Т.И.), спрятав похищенные ею вышеуказанные денежные средства в карман одетой на ней одежды, подошла к выходу из указанного магазина на улицу и увидев то, что к магазину с улицы никто не подходит, убедившись, таким образом, в том что ее противоправные действияникто не увидит, вновь подошла к вышеуказанному столу, оборудованному для хранения денежных средств и в продолжение своих  противоправных  действий с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества - денежных средств , вырученных от продажи товара в указанном магазине, а также по-прежнему преследуя корыстную цель тайного хищения чужого имущества - указанных денежных средств и противоправного безвозмездного изъятия их в свою пользу, умышленно, тайно, похитила из верхнего ящика указанного стола денежные средства бумажными купюрами по 100 руб. и 500 руб. на общую сумму 1500 руб., которые также спрятала  в карман одетой на ней  одежды, совершив , таким образом, хищение вышеуказанных денежных средств , принадлежащих <ФИО3>  на общую  сумму 3500 руб., которыми распорядилась в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму 3500 руб. В судебное заседание потерпевший<ФИО3>   заявил ходатайство  о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, претензий материального характера не имеет. Подсудимая Копцева Т.И. согласна на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель Баринова Н.Н. и защитник подсудимой - адвокат Бондаренко М.Е. против прекращения уголовного дела в судебном заседании не возражали, полагали возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим или загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Считаю, что дело подлежит прекращению, так как от потерпевшей поступило заявление о прекращении данного уголовного дела, претензий материального характера она к подсудимой не имеет. Данное преступление относится к категории дел небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб возместила. Руководствуясьст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, мировой судья
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
              Уголовное дело в отношении Копцевой<ФИО2>  по ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон. Меру пресеченияКопцевой<ФИО>       - подписку о невыезде - отменить. Вещественное доказательство СD диск - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья: Ж.Ю.Власова