Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-255/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
10 октября 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-255/2014 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,
ранее привлекавшегося к административной ответственности: постановлением от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> по ст. 12.17 ч. 1.2 КРФобАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., штраф оплачен <ДАТА5>, постановлением от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7> по ст. 12.18 КРФобАП, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, штраф оплачен <ДАТА8>,
привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА9> в 22 час. 30 мин. <ФИО1>, являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР> и управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, у дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
В судебном заседании Лисиненко К.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указав, что в состоянии опьянения не был, пройти медицинское освидетельствования отказался, так как сотрудники ДПС предложили закрыть машину и оставить ее на дороге, чего он сделать побоялся, опасаясь за сохранность автомобиля. Понятых при этом не было, они были остановлены с интервалом в 1 час. 10 мин., пройти освидетельствование на месте ему не предлагали, алкотерстера у инспекторов ДПС не было.
Несмотря на непризнание Лисиненко К.А. своей вины его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Лисиненко К.А. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д. 4);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10>, из которого следует, что Лисиненко К.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <НОМЕР>, так как управлял им с признаками опьянения (л.д. 5);
- актом <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Лисиненко К.А., из которого следует, что последний при наличии у него признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным, из которого следует, что <ДАТА9> в 22 час. 30 мин. водитель Лисиненко К.А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у него признаков алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Лисиненко К.А. отказался, о чем он собственноручно указал в данном протоколе и поставил свою подпись (л.д. 6).
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Лисиненко К.А. был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствования после того, как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения суд считает, что сотрудником ДПС был соблюден порядок направления Лисиненко К.А. на медицинское освидетельствование.
В протоколе о направлении Лисиненко К.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве оснований для направления последнего на медицинское освидетельствование указано: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанный протокол составлен должностным лицом, в протоколе указаны данные понятых, имеются их подписи, Лисиненко К.А. при подписании данного протокола никаких замечаний не вносил, в связи с чем доводы Лисиненко К.А. об отсутствии понятых и о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте суд находит несостоятельными, данными с целью избежания административной ответственности.
К доводам Лисиненко К.А. о том, что он был трезв, а от медицинского освидетельствования отказался так как не желал оставлять автомобиль на дороге, опасаясь за его сохранность, суд относится критически, поскольку наличие у Лисиненко К.А. признаков опьянения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, а доводы об опасениях за сохранность автомобиля не освобождают водителя от обязанности выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование.
Давая оценку совокупности вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины Лисиненко К.А. в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП суд признает состояние здоровья Лисиненко К.А.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФоАП признает повторное совершение Лисиненко К.А. однородного административного правонарушения в срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФоАП.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение Лисиненко К.А. грубого нарушения ПДД РФ, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, исчисляя указанный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334, КПП 504201001, р/с № 401 018 106 000 000 101 02; Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО46615000, УИН 18810450143310023752.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФобАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Мотивированное постановление составлено 10 октября 2014 года.
Мировой судья И.С.Кулькова