Дата принятия: 10 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-62/2014
Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
(ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>),
потерпевшей <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, родной язык - русский, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> совершила присвоение денежных средств принадлежащих потерпевшей <ФИО5>, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в 10.00 ч. <ФИО3> вместе с <ФИО5> находилась в зале дома последней по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, когда захотела употребить спиртное, но денег на его приобретение у неё не было, в связи с чем для приобретения себе винного напитка «Портвейн 777» <ФИО3> попросила у <ФИО5> деньги в сумме 60 руб., на что <ФИО5> согласилась и попросила <ФИО3> купить ей хлеб за 15 руб. Так как у <ФИО5> не было более мелких денежных купюр, она передала <ФИО3> одну денежную купюру достоинством 5 000 руб., условившись с <ФИО3> в устной форме, что из данной суммы <ФИО3> возьмет себе на приобретение спиртного 60 руб., а на оставшуюся сумму 4 940 руб. принадлежащие <ФИО5>, купит ей за 15 руб. хлеб., который вместе со сдачей в сумме 4 925 руб. принесет к ней домой. <ФИО3> согласилась с предложением <ФИО5>, приняла от неё вверенную ей <ФИО5> денежную купюру достоинством 5 000 руб., которую положила в карман своей одежды. В этот момент у <ФИО3> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, принадлежащих <ФИО5> денежных средств в сумме 4 940 руб., вверенных ей <ФИО7>для приобретения хлеба, обратив их в свою собственность, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. С этой целью около 10.00 ч. <ДАТА5> в зале дома <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ФИО3> не имея намерения покупать <ФИО5> хлеб и возвращать ей сдачу с вверенных ей <ФИО5> денежных средств в сумме 4 940 руб., обратив их тем самым в свою собственность, вышла из дома <ФИО5> на улицу и больше в дом <ФИО5> не вернулась. Похищенные деньги <ФИО3> впоследствии израсходовала на собственные нужды.
Своими действиями <ФИО3> причинила <ФИО5> материальный ущерб, на сумму 4 940 руб.
При проведении дознания и в судебном заседании подсудимая <ФИО3> в совершенном преступлении призналась полностью, раскаялась в содеянном и подтвердила заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и ею осознаны. Её защитник не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая не против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой <ФИО3> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимой <ФИО3>, выслушав мнение защитника, гос.обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину в совершении вменяемого ей преступления, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, и она осознает последствия, заявленного ею ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, то препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3> по ч.1 ст.160 УК РФ поскольку она умышленно, преднамеренно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, обратила вверенные ей потерпевшей <ФИО5> денежные средства в свою пользу, т.е. похитила вверенные ей потерпевшей денежные средства, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив при этом материальный ущерб потерпевшей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие её вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и все обстоятельства по делу.
Поскольку данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание подсудимой назначается с учётом ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд учитывает, что <ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д.52-56, 59-60), удовлетворительно характеризуется по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН <АДРЕС> ОП МО МВД России «Дмитриевский» <ФИО8>, к административной ответственности привлекалась (л.д.61, 62), на «Д» учёте у врачей невролога, хирурга, онколога, терапевта, психиатра, нарколога не состоит (л.д.64-68), с потерпевшей не примирилась и не возместила ей причиненный материальный ущерб.
В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой <ФИО3> суд учитывает, что она признала вину, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимой <ФИО3> преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение сторон, суд считает необходимым назначить подсудимой <ФИО3> наказание в виде обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежнюю (л.д.36) - обязательство о явке.
Гражданский иск по уголовному делу заявленный гражданским истцом - потерпевшей <ФИО5> (л.д.20) о взыскании с гражданского ответчика - подсудимой <ФИО3> денежных средств в размере 4 940 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, признан подсудимой <ФИО3> и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке, то процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого нет. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем услуги защитника будут оплачены за счёт средств федерального бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд разрешает отдельным постановлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией в районе проживания осужденного.
Меру процессуального принуждения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО5> 4 940 (четыре тысячи девятьсот сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО3> от взыскания с неё процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Мировой судья <ФИО1>
