Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-1729/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Тренихиной Т.В.
при секретаре Меньщикове Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 10 октября 2014 года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Захариной И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Захариной И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № 37470 от 25.06.2012 г. в размере 97 993 руб. 41 коп., № 50798 от 12.12.2012 г. в размере 282 549 руб. 01 коп.; судебных расходов в сумме 3139 руб. 80 коп.; 6 025 руб. 49 коп. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 37470 от 25.06.2012 г. ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на цели личного потребления, на 60 месяцев под 16 % годовых, с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов. Порядок и срок погашения обязательств по кредитному договору заёмщиком нарушены. По состоянию на 16.07.2014 года ссудная задолженность составила 84 685 руб. 92 коп., задолженность по процентам 6 988 руб. 16 коп., неустойка 6 319 руб. 33 коп., всего 97 993 руб. 41 коп. В соответствии с кредитным договором № 50798 от 12.12.2012 г. ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на цели личного потребления, на 60 месяцев под 17.9 % годовых, с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов. Порядок и срок погашения обязательств по кредитному договору заёмщиком нарушены. По состоянию на 16.07.2014 года ссудная задолженность составила 233 834 руб. 47 коп., задолженность по процентам 35 934 руб. 26 коп., неустойка 12 780 руб. 28 коп., всего 282 549 руб. 01 коп. Просят взыскать указанные выше суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив письменное заявление об этом. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее
Установлено, что 25.06.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Захариной И.А. заключен кредитный договор № 37470, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16 % годовых с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов.
12.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Захариной И.А. заключен кредитный договор № 50798, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17.9 % годовых с условием ежемесячной выплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов.
Обязательства ответчиком по кредитным договорам не исполнены.
В судебном заседании ответчик исковые требования признала.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чём указано в её заявлении.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Захариной И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Захариной Ирины Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам: № 37470 от 25.06.2012 года в размере 97 993 руб. 41 коп.; № 50798 от 12.12.2012 г. в размере 282 549 руб. 01 коп. и возврат госпошлины в размере 9 165 руб. 29 коп., итого – 389 707 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот семь) руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения в Курганский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.
Судья Т.В. Тренихина