Решение от 10 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-656/2014
Дело № 5-656/2014
 
Полиц. АП 44/493258
 
    Ъ301В384414493258zz9
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года г. Галич<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 29 г. Галича и Галичского района Костромской области Виноградов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    СМИРНОВА Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным  образованием, женат, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    04 октября 2014 года в 22часа 00 минут в доме <.....> по ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смирнов С.В.  в состоянии  алкогольного опьянения, устроил бытовое дебоширство (скандал) в месте проживания - кричал, выражался нецензурной бранью в адрес своей жены <ФИО1>, которая совместно с ним проживает, размахивал руками, хватал за одежду, мешал отдыхать, на неоднократные замечания не реагировал, чем создал конфликтную ситуацию и унизил человеческое достоинство <ФИО1>
 
    Своими действиями Смирнов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях - бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства
 
    Смирнов С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, о чем представил суду письменное заявление. Ходатайство Смирнова С.В. судом удовлетворено, дело рассмотрено в его - Смирнова С.В., отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Смирнова С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях.
 
    Вина Смирнова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП 44 / 493258 от <ДАТА3>, сообщением  в ДЧ МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>,   другими материалами дела. Оснований не доверять представленным суду официальным документам не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины в содеянном. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.
 
    С учетом сведений о личности правонарушителя, принимая во внимание, что Смирнов С.В. имеет постоянное место работы, суд считает, что наказание, должно быть назначено в виде административного штрафа, оснований для назначения предупреждения суд не усматривает.
 
    На основании ст. ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, ст. 21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    СМИРНОВА Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.....>, который следует уплатить в течение 60 суток с момента вступления в законную силу настоящего постановления на р/счет <.....>, <.....>, ИНН <.....>, КПП <.....> <.....>, БИК <.....> в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, получатель УФК по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области)
 
    Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          В.В. Виноградов