Решение от 10 октября 2014 года

Дело № 2-676/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область 10 октября 2014 года.
 
    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
 
    при секретаре Лавровой Л.В.,
 
    с участием истца Павлова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлова С.В., к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Павлов С.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования за умершим <дата> Р.А..А <дата> г.р. и умершим <дата> Р.Ю.А. <дата> г.р. (л.д. 2, 3).
 
    Как следует из искового заявления <дата> в г. ФИО4, умер двоюродный брат истца по линии матери Р.Ю.А. <дата> года рождения. Родственные отношения подтверждаются решением Бобровского районного суда <адрес> от <дата>.
 
    После его смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> <данные изъяты> земельного участка в общей долевой собственности площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Других наследников кроме него нет.
 
    <дата> нотариус Бобровского нотариального округа Шестакова В.Н. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указала, что им был пропущен 6-месячный срок, а так же не представлены справки о месте жительства умершего (выписка из домовой книги) с целью подтверждения места открытия наследства. Истец обратился в <адрес> нотариальный архив, однако в предоставлении информации было отказано.
 
    Следовательно, нотариус не может определить в бесспорном порядке место открытия наследства. С отказом нотариуса не согласен, поскольку он фактически принял наследственное имущество своего брата, похоронил его и вступил в фактическое управление и распоряжение наследственным имуществом, а именно пользовался земельным участком, сделал капитальный ремонт в доме, отдал за него долг, оставшийся с похорон отца брата.
 
    Просит признать за Павловым С.В., <дата> года рождения, право собственности на <данные изъяты> земельного участка в общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что <дата> в г. ФИО4 умер двоюродный брат заявителя по материнской линии - Р.Ю.А. <дата> г.р., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку у наследодателя ни жены, ни детей не было, а его родители умерли раньше него, то наследником является заявитель. В связи с тем, что брат умер на ФИО4, и заявитель ждал появления возможных наследников, поэтому вовремя не обратился к нотариусу. Истец обратился к нотариусу <адрес> с заявлением только в феврале <дата>. Нотариусом ему было предложено в судебном порядке установить факт родственных отношений с умершим отцом наследодателя и его матерью - П.А.А.., умершей <дата>. Факт родственных отношений подтверждается решением Бобровского районного суда от <дата>, которым установлено, что Р.Ю.А. <дата> года рождения приходится двоюродным братом П.С.В. <дата> года рождения.
 
    Просит иск удовлетворить в полном объеме и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования за умершим <дата> Р.А.А. <дата> г.р. и умершим <дата> Р.Ю.А. <дата> г.р.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    <дата> в <адрес> умер Р.А.А. <дата> г.р., о чем <дата> отделом ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти <номер> и выдано свидетельство о смерти <номер> (л.д. 9).
 
    На день смерти Р.А.А. на праве собственности принадлежали <данные изъяты> дома и <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>.м. в общей долевой собственности расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления главы <адрес>, <номер> от <дата> и копией технического паспорта на вышеуказанное домовладение. Сведений о совершении Р.А..А.. завещания не имеется.
 
    У Р.А.А. был родной сын Р.Ю.А., который приехал на похороны отца, распорядился его имуществом, а именно взял себе на память его личные вещи. Оформить наследство он не успел и разрешил пользоваться частью жилого дома и земельного участка семье Павлова С.В.
 
    Свидетель Ф.Е.А.. показала, что Павлову С.В. и П.М.С. она приходится родной внучкой, а они ей соответственно дедушкой и бабушкой. У Павлова С.В. были родители П.В.П. и Р.А.А. (в девичестве П.А.А.) – ее прабабушка. Она проживала с прадедушкой П.В.П.. по <адрес>, номер дома не помнит, за маслозаводом. У Р.А..А. был родной брат Р.А.А.., Р.А.А.. приходился ей двоюродным дедом и родным братом Р.А.А. по браку П.А.А. который проживал по <адрес>. У Р.А.А.. был сын Р.Ю.А.. Она его не помнит, т.к. была маленькая, видела только на фото и знает, что он был военным, проживал в ФИО4. От дедушки и бабушки ей известно, что Р.Ю.А.. приезжал на похороны отца Р.А.А. Он начал оформлять наследство но не успел, так как у него был короткий отпуск. Он отдал документы дедушке и бабушке и просил их оформить наследство, но у них там что-то не получилось. О родственниках Р.Ю.А.. в ФИО4 ей ничего не известно.
 
    Свидетель Е.М.С. показала, что Павлова С.В. знает давно. Она жила в одном доме с П.А.А по <адрес> на протяжении сорока лет. У нее был родной брат Р.А.А. у которого был сын Р.Ю.А., который проживал в ФИО4. После смерти отца он приезжал в Бобров. Ходил к нотариусу, но оформить по каким то причинам наследство не успел. Когда уезжал, то отдал документы Павлову С.В. и разрешил ему пользоваться домом и земельным участком.
 
    Свидетель П.М.С.. показала, что у Р.А.А. был родной сын Р.Ю.А.. Р.А.А.. был двоюродным братом ее мужа. После смерти Р.А.А.. сын его сразу приехать не смог, поэтому их семья несла бремя похорон Р.А.А. Когда приехал Р.Ю.А. он начал заниматься оформлением наследства у нотариуса, но оформить по каким то причинам наследство не успел. Когда уезжал, то отдал документы Павлову С.В. и разрешил ему пользоваться домом и земельным участком. Считает, что ее муж Павлов С.В. принял наследство после смерти Р.Ю.А.. так проживал в доме и пользовался им и земельным участком, взял себе часть вещей Р.А.А.. и Р.Ю.А.. О родственниках Р.Ю.А.. ей ничего не известно.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Р.Ю.А. фактически принял наследство своего отца Р.А.А., а Павлов С.В. фактически принял наследство после смерти своего двоюродного брата Р.Ю.А..
 
    В соответствии с извлечением из Госреестра актов гражданского состояния граждан о смерти <номер>, выданному городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции, <дата> в г. ФИО4 <адрес> ФИО4 умер Р.Ю.А. (л.д. 7, 8).
 
    Сведений о совершении Р.Ю.А.. завещания, а также о его наследниках первой очереди не имеется.
 
    Решением Бобровского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт родственных отношений между Р.Ю.А. и его двоюродным братом Павловым С.В.. Решение суда вступило в законную силу.
 
    Таким образом, истец Павлов С.В. является наследником третьей очереди.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В силу ст. 1143 ГК если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным установить факт того, что Павлов С.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес> принял наследственное имущество в <данные изъяты> дома общей площадью <данные изъяты> жилой площадью 5<данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>м. в общей долевой собственности расположенных по адресу: <адрес> после смерти Р.Ю.А. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата> в городе ФИО4 <адрес> ФИО4.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Павлова С.В. к администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
 
        Признать за Павловым С.В., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> в праве на жилой дом с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования за Р.Ю.А..
 
    Признать за Павловым С.В., <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования за Р.Ю.А..
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться <дата>.
 
    Копию решения направить в пятидневный срок не явившимся участникам процесса.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Бобровский районный суд <адрес>.
 
    Судья     А.Ю. Сухинин
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.10.2014