Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-623/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «10» октября 2014 г. Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Сафонова В.В.,
представителя ответчика Кравчук М.В. – адвоката К,
при секретаре Степаненко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кравчук Майе Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кравчук М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кравчук М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых (п. 6.2. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.4. кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 6.5. кредитного соглашения). Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п. 3.5. Кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кравчук М.В., место жительство которой не известно, был назначен адвокат К
Представитель ответчика Кравчук М.В. – адвокат К в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, выслушав объяснения представителя ответчика, суд нашел заявленные ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Кравчук М.В. заключено кредитное соглашение № Для заключения кредитного соглашения заемщиком было составлено заявление на получение кредита (л.д. 8-9).
Условия кредитования установлены кредитным соглашением, в соответствии с которым ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обязался предоставить Кравчук М.В. кредит, а заемщик обязался исполнять обязанности предусмотренные кредитным соглашением (л.д. 10-13).
Во исполнение кредитного соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на открытый на имя заемщика Кравчук М.В. счет были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7).
Заемщик Кравчук М.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Данный факт подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Как следует из представленного ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расчета, задолженность ответчика Кравчук М.В. по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Кравчук Майи Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Кравчук Майи Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяц со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Сафонов В.В.
Решение в окончательной форме вынесено судом 20.10. 2014 года.
