Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п. Разумное, ул. Чехова, д. 1                                                                                              10 октября 2014 года. Мировой судья судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области Маслов М.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотухина П.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21 КоАП РФ в отношении
 
    Золотухина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
установил:
 
 
    Золотухин П.В. <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. находясь около <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь,  запах алкоголя изо рта, шаткую походку.
 
    Золотухин П.В.  вину признал и в содеянном раскаялся.
 
    Вина Золотухина П.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 21 час. 00 мин.  в <АДРЕС>  Золотухин П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. Походка была шаткой, речь невнятной, исходил запах спиртного изо рта, имел неопрятный внешний вид (л.д. 2).
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Золотухину П.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за его подписью.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Золотухин П.В. замечаний по существу содержания протокола, не сделал. В объяснениях указал об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции когда он был пьяным.
 
    Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д.3) подтверждается, что Золотухин П.В. на момент освидетельствования имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, в позе Ромберга не устойчив. По результатам освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения Золотухина П.В. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,81 мг/л.
 
    Медицинское освидетельствование Золотухина П.В. для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, проводилось в <ОБЕЗЛИЧИНО> с использованием прибора измерения  <ОБЕЗЛИЧИНО>, дата последней поверки <ДАТА5> Результат освидетельствования подтверждается чеком технического средства измерения. Освидетельствование проводилось врачом с использованием исправного прибора измерения, поэтому не вызывает у суда сомнений в правильности его проведения и заключения.
 
    Свидетели <ФИО2>, <ФИО3> в письменных объяснениях подтвердили, что <ДАТА3> около 21 час. 00 мин., возле <АДРЕС> видели не знакомого гражданина который находися в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, плохо ориентировался, при разговоре исходил характерный запах алкоголя. После его задержания, сотрудникам полиции представился Золотухиным П.В. (л.д.5,6).
 
    Объяснения отобраны в соответствии с требованиями ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ.
 
    Все доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Золотухина П.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Золотухина П.В. судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Золотухин П.В. совершил административное правонарушение против общественного порядка, умышленно. Употребил алкоголь, осознавал, что находится на улице в состоянии алкогольного опьянения, которое оскорбляет его достоинство и общественную нравственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является <ОБЕЗЛИЧИНО> совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Золотухина П.В.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения Золотухиным П.В., наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Золотухина П.В., который <ОБЕЗЛИЧИНО>, и после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения должных выводов не делает. Вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Наказания в виде административных штрафов и административных арестов не имеют исправительного воздействия. Прихожу к выводу, что наказание виде административного штрафа, будет являться нецелесообразной мерой административной ответственности, поскольку Золотухин П.В. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, а также с пренебрежением относится к более мягким видам наказаний, что подтверждается не уплатой административных штрафов, поэтому его исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах, предусмотренной санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
 
    Золотухин П.В. не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Золотухина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок отбывания наказания Золотухину П.В. исчислять с момента административного задержания с 23 час. 00 мин. <ДАТА3>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению Золотухина П.В. из здания суда к месту отбывания административного наказания.
 
    Постановление может быть  обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мировой суд Белгородского района Белгородской области судебный участок №1.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Белгородского района Белгородской области                                                      М.А. Маслов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать