Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-641/2014
    Дело № 5-641/2014        
 
П о с т а н о в л е н и е
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской области Шеставина В.В. (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
              рассмотрев 10 октября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Матвеенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
 
 у с т а н о в и л:
 
 
                09.10.2014 года около 18 час. 00 мин. Матвеенко <ФИО> находился в общественном месте на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения,  с трудом передвигался, имел неопрятный внешний вид,  чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
                Матвеенко <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал, раскаялся.
 
                Вина Матвеенко <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколами об административном правонарушении, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании, медицинского освидетельствования, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника МО МВД России «Ракитянский».
 
                В протоколе об административном правонарушении от 09.10.2014 года            указаны обстоятельства совершения Матвеенко <ФИО> административного правонарушения и его личные признательные пояснения (л.д. 18). 
 
              Согласно протоколу  медицинского освидетельствования для установления факта употребления  алкоголя и состояния опьянения от 09.10.2014 года, Матвеенко <ФИО> в момент освидетельствования в 19 час. 05 мин.  находился в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе описано состояние свидетельствуемого: медлителен, немногословен, артикуляция нарушена, кожные покровы лица гиперемированы, склеры инъецированы, запах алкоголя  изо рта, в позе Ромберга покачивание. Одежда грязная.    (л.д. 5).
 
              Из объяснений <ФИО3>, <ФИО4>,  следует,  что 09.10.2014 года около 18часов 00 минут Матвеенко <ФИО>  находился в общественном месте на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах спиртного изо рта  (л.д.3-4).
 
    Протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании подтверждается, что Матвеенко <ФИО> доставлен 09.10.2014 года в 18 час. 40 мин  и 09.10.2014 года в 21 час. 05 мин.  задержан в МО МВД России «Ракитянский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.15,16).
 
              В рапорте ст. УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО5> описаны обстоятельства правонарушения (л.д. 1).
 
              Действия Матвеенко <ФИО>  судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
              Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Матвеенко <ФИО>  зная, что появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,  оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность,   запрещено, после употребления спиртных напитков находился на <АДРЕС> в <АДРЕС>  Ракитянского района Белгородской области предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
 
    Согласно справки инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский», копий постановлений Матвеенко <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную  безопасность (л.д.12-14)
 
              Обстоятельством, смягчающим вину Матвеенко <ФИО> суд признает раскаяние в содеянном.
 
              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
              По месту жительства Матвеенко <ФИО> характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, неоднократно поступали жалобы от соседей (л.д.9).
 
    Принимая во внимание, что Матвеенко <ФИО> после административного наказания продолжает злоупотреблять спиртными напитками, появляясь в общественных местах в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство, мировой судья считает, что он, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, заслуживает наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
 
    Матвеенко <ФИО> не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест.
 
     Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Матвеенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного  ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 21  часа 05 минут  09 октября 2014 года, с момента административного задержания.
 
    Копию постановления направить для исполнения начальнику МО МВД России «Ракитянский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1  Ракитянского района  Белгородской  области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                    В.В. Шеставина
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать