Решение от 10 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-371/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу № 5-371 об административном правонарушении
 
    10 октября 2014 годаг. Шебекино                                                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка №1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Семёнов Дмитрий Анатольевич, рассмотрев в помещении Мирового суда по адресу: Белгородская область, город Шебекино, переулок Московский, дом № 2, в открытом судебном  заседании  дело  в  отношении
 
    Чалова Ю.Т.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 2013-2014 годах не привлекавшегося к ответственности за нарушения Правил дорожного движения в Российской  Федерации,
 
    обвиняемого  в   совершении   административного  правонарушения,  предусмотренного  частью  1 статьи  12.26. Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  (далее  КоАП  РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА3>  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>в  районе  дома  <НОМЕР>  на  <АДРЕС>водитель Чалов Ю.Т.1 управлял принадлежащим автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус, с признаками алкогольного опьянения,  в  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3>  в  районе  дома  <НОМЕР>  на  <АДРЕС>водитель  Чалов Ю.Т.1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил  дорожного  движения  в  Российской  Федерации.
 
                В судебном заседании Чалов Ю.Т.1 свою вину признал, осознал, что совершил правонарушение, в содеянном раскаивается, от подписи протоколов и объяснений отказался ввиду очевидности  правонарушения.           
 
                Часть 2 статьи 15 Конституции России устанавливает обязанность граждан по соблюдению  законов.
 
       В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения.
 
       Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Вина Чалова Ю.Т.1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается  протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления  транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, задержания транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями  понятых.
 
       <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> полномочным  должностным  лицом  полиции  в отношении Чалова Ю.Т.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, от подписи которого и дачи объяснений он отказался. Данное обстоятельство подтверждено объяснениями двух понятых, имеющимися в материалах дела (л.д. 2,12-13).
 
        В  силу  п. 3  Раздела  1  Правил  освидетельствования  лица,  которое  управляет  транспортным  средством,  на  состояние  алкогольного  опьянения  и  оформления  его  результатов,  направления  указанного  лица  на  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения,  медицинского  освидетельствования  этого  лица  на  состояние  опьянения  и  оформления  его  результатов,  утвержденных  Постановлением  Правительства  РФ  от 26 июня 2008 года № 475(далее  Правил),  достаточными  основаниями  полагать,  что  водитель  транспортного  средства  находится  в  состоянии  опьянения,  является  наличие  одного  или  нескольких  следующих  признаков:  запах  алкоголя  изо  рта,  неустойчивость  позы,  нарушение  речи,  резкое  изменение  окраски  кожных  покровов  лица,  поведение,  не  соответствующее  обстановке.
 
        На основании имеющихся признаков алкогольного опьянения - запаха  алкоголя  изо  рта  и поведения, не соответствующего обстановке, Чалов Ю.Т.1 отстранен от управления  транспортным  средством,  о  чем  составлен  протокол  (л.д. 4).  
 
       В соответствии с указанными Правилами Чалову Ю.Т.1 на месте нарушения предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что получен отказ, зафиксированный  в  акте  от  <ДАТА6>  в  присутствии  тех  же  понятых  (л.д. 4).
 
       Основанием  для  направления  Чалова Ю.Т.1  на  медицинское  освидетельствование  явился  отказ от прохождения освидетельствования  на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства, а также признаки такого опьянения, указанные в протоколах об отстранении его от управления транспортным средством, о направлении на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения и акте медицинского освидетельствования от <ДАТА3>. В протоколе о направлении Чалова Ю.Т.1 для прохождения медицинского освидетельствования, отказ от его прохождения подтвержден соответствующей записью должностного  лица  и  подписями  понятых (л.д. 6,8).
 
      Автомобиль, которым управлял Чалов Ю.Т.1, задержан и помещен на специализированную стоянку, что отражено в протоколе задержания транспортного средства (л.д. 10).
 
      Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в  соответствии  с  требованиями  законодательства.
 
      Суд квалифицирует действия Чалова Ю.Т.1 по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения.
 
      Правонарушение совершено Чаловым Ю.Т.1 умышленно. Он понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского  освидетельствования  и  отсутствие  данных  о  превышении  служебных  полномочий,  предвидел  наступление  вредных  последствий  и  желал  их  наступления. 
 
      Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, установленными,  а  вину  Чалова Ю.Т.1  в  его  совершении   доказанной.
 
      В связи с назначением административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие  ответственность.
 
     При изучении личности Чалова Ю.Т.1 установлено, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     В  соответствии  с  имеющимися  в  материалах  дела  данными  Чалов Ю.Т.1  в  2013 - 2014 годах не привлекался  к  ответственности  за  нарушения  Правил  дорожного движения в  России (л.д. 15-18,23).
 
     Обстоятельств, отягчающих ответственность Чалова Ю.Т.1, не имеется.
 
     Обстоятельствами, смягчающими ответственность Чалову Ю.Т.1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
     С учетом характера правонарушения, данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Чалову Ю.Т.1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9.-29.10., 32.7. КоАП  РФ, мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Чалова Ю.Т.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Обязать Чалова Ю.Т.1 перечислить административный штраф по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Обязать   Чалова Ю.Т.1   сдать   водительское   удостоверение   серии   31  ВР <НОМЕР> в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  постановления.
 
      В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от  сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается, и возобновляется со дня сдачи  лицом, либо изъятием у него соответствующего удостоверения.
 
      Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино для контроля исполнения.
 
      На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области.
 
 
      Чалову Ю.Т.1 разъяснено, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
      Неисполнение обязанности по уплате административного штрафа влечет административную  ответственность  по  ч. 1 ст. 20.25. КоАП  РФ.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1                                                                                           Шебекинского района и г. Шебекино                                            подпись                         Д.А. Семёнов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать