Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2- 1352 /2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» октября 2014 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
При секретаре - Пановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «<данные изъяты>» к Семеренко ФИО5 о взыскании денежных средств,
установил:
22.01.2013 года на основании заявления, поданного Семеренко А.Н. в ЗАО Банк «<данные изъяты>» должнику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб. с дифференцированной процентной ставкой по договору.
Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по его оплате.
Дело инициировано иском ЗАО Банк «<данные изъяты>», (далее Банк) который просит взыскать с Семеренко А.Н. в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты, <данные изъяты> руб. плата за обслуживание карты, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Семеренко А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, по месту жительства судебной повесткой. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Судом установлено, что 22.01.2013 года Семеренко А.Н. обратилась в ЗАО Банк «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты, согласно которому она выразила волеизъявление о присоединении к Условиям комплексного банковского обслуживания в <данные изъяты> Банка и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.
Суд признает данное заявление офертой, так как заявление содержит предложение истцу заключить кредитный договор, волеизъявление ответчика на заключение договора с ЗАО Банк «<данные изъяты>», и содержит все существенные условия договора.
Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта и этот ответ заключается в принятии оферты.
Ответчику на основании его заявления предоставлена кредитная карта «<данные изъяты>» с начальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб., следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора Семеренко А.Н. обязалась ежемесячно вносить в счет погашения кредита минимальный платеж не более <данные изъяты> % от остатка задолженности, минимально <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный кредитным договором срок обязательство Семеренко А.Н. не исполнено, последняя оплата по кредиту произведена 07.06.2013 года, после указанные даты оплата ответчиком не производилась.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка процентная ставка по кредиту составляет: <данные изъяты> по операциям покупок, <данные изъяты> по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям.
Согласно представленному расчету, на 17.12.2013 года за Семеренко А.Н. числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты, <данные изъяты> руб. плата за обслуживание карты.
В соответствии с тарифами по кредитным картам <данные изъяты> Банка штраф за неуплату минимального платежа совершенный первый раз – <данные изъяты> руб., второй раз <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> руб, третий раз и более составляет <данные изъяты> % от задолженности плюс <данные изъяты> руб.
Таким образом, требования истца о взыскании штрафных процентов в размере <данные изъяты> руб. являются законными и обоснованными и не противоречат требованиям ст. 330 ГК РФ.
Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка предусмотрено взимание комиссии за обслуживание карты в размере по <данные изъяты> руб. ежегодно.
Согласно статье 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счетах.
Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных Центробанком Российской Федерации 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке. Банк выпускает кредитную карту, эмбоссирует ее (заказывает услуги специальной разметки на кредитной карте в соответствии с требованиями платежной системы, нанесения защитных кодов и идентификации карты, путем эмбоссинга персональных данных клиента на карте), осуществляет техническую поддержку кредитной карты, по поручению клиента производит безналичные переводы в оплату товаров и услуг, осуществляет информационную поддержку клиентов, круглосуточно предоставляет клиентам возможность использовать кредитные средства и т.д. Кредитный лимит по карте является возобновляемым, что позволяет клиенту пользоваться кредитными средствами многократно после погашения задолженности. Комиссия за годовое обслуживание кредитной карты также включает в себя услуги колл-центра банка (обслуживание клиента осуществляется <данные изъяты> в сутки). Таким образом, выпуск кредитной карты и ее обслуживание - это комплексная финансовая услуга, включающая техническую и информационную поддержку, за которую банк по условиям договора взимает комиссию. При этом комиссия за обслуживание кредитной карты не является комиссией за открытие или ведение ссудного счета или комиссией за расчетное или расчетно-кассовое обслуживание.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскание комиссии за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Семеренко А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО Банк «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Семеренко ФИО6 в пользу ЗАО Банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты, <данные изъяты> руб. плата за обслуживание карты, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., всего –<данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – Л. А. Туранова
