Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 октября 2014 года                                                                                                       п.Чернянка
 
    Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                   Кухаревой Н.Д.,
 
    при секретаре                                                               Подерня М.П.,
 
    в отсутствие истца Малкош Н.А., ее представителя по доверенности Елфимова А.С., представителя ответчика Шейко Р.Е. адвоката Анисимова Д.Б., о времени и месте судебного разбирательства уведомленного своевременно и надлежащим образом,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску Малкош Н.А. к Шейко Р.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
установил
 
    10 октября 2014 года Чернянским районным судом Белгородской области по гражданскому делу по иску Малкош Н.А. к Шейко Р.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением принято решение, которым исковые требования признаны обоснованными, постановлено:
 
    Признать Шейко Р.Е. прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к мнению о необходимости принятия дополнительного решения.
 
    Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
 
    При рассмотрении данного дела в качестве представителя ответчика по назначению суда участвовал адвокат Анисимов Д.Б.
 
    При этом в мотивировочной части решения имеется суждение о необходимости взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 1100 рублей, однако, в резолютивной части решения не указано о взыскании указанных расходов с ответчика, тогда как резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Вынести дополнительное решение по гражданскому делу по иску Малкош Н.А. к Шейко Р.Е. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
 
    Обязать Шейко Р.Е. уплатить в доход государства судебные издержки по делу в сумме <...> рублей, перечислив их на расчетный счет №.
 
            Дополнительное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
 
                                   Судья                                  Н.Д. Кухарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать