Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело 2-1294/2014 г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Николаевск-на-Амуре 10 октября 2014 г
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,
при секретаре Строковой Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коняхина Ивана Станиславовича к МО МВД России «Николаевский на Амуре» о признании отказа в выдаче копий документов, связанных с трудовой деятельностью незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Коняхин И.С. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным отказ бывшего работодателя МО МВД России «Николаевский на Амуре» в выдаче ему копий документов, связанных с его работой.
В обоснование сослался на то, что работал <данные изъяты> г. На протяжении всего периода работы подвергался дискриминации в сфере труда – нарушался установленный трудовым законодательством порядок начисления и выплаты заработной платы за сверхнормативное отработанное время.
Имея намерение обратиться в суд о принудительном взыскании заработной платы, он обратился к работодателю с заявлением о выдаче ряда документов, связанных с его работой, однако получил не все требуемые им документы, а только трудовой контракт и приказ о приеме на работу.
В судебном заседании Коняхин И.С. настаивал на том, что незаконно ему не выданы за период с ДД.ММ.ГГГГ г копии приказов о предоставлении отпусков и о выплате премий, табелей учета рабочего времени, расчетных листков, которые ему не выдавались при выплате заработной платы, а также «Положение о премировании сотрудников МВД России» и «Положение о денежном довольствии сотрудников МВД России».
Представитель МО МВД России «Николаевский на Амуре» Разумов А.Н. с требованиями Коняхина И.С. не согласился, пояснил, что 22.08.2014 г истец действительно подал заявление о выдаче ему документов. Однако из заявления было не понятно, какие именно документы просит предоставить Коняхин. Подлинники документов ему выдавать работодатель не должен, а только копии. Ему выданы контракт и приказы о назначении на должность. Табели учета рабочего времени и приказы о предоставлении отпусков и премировании, содержат информацию, касающуюся не только Коняхина, но и иных сотрудников, и являются персональными данными, поэтому, согласно ст. 85 ТК РФ, не могут быть предоставлены без согласия всех, поименованных в приказах, сотрудников. Коняхину было разъяснено, что табели учета рабочего времени сотрудников <данные изъяты> хранятся у начальника ОГИБДД. Расчетные листки ежемесячно выдавались всем сотрудникам, в том числе и Коняхину, поэтому работодатель не обязан выдавать их повторно.
Внутренних Положений о премировании сотрудников и денежном довольствии не существует. Начисления производятся в соответствии с требованиями ФЗ №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ» и иными федеральными законами и Приказами МВД России, которые общедоступны: имеются в библиотеке, магазинах, интернете.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования Коняхина И.С. подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
В судебном заседании установлено, что Коняхин И.С. ДД.ММ.ГГГГ г подал заявление на имя руководителя МО МВД России «Николаевский на Амуре» о выдаче ему трудовых контрактов, приказов о приёме на работу, о перемещении по работе, о предоставлении отпусков, о выплате премий, табелей учета рабочего времени и расчетных листков за период с 2011 г по день увольнения, а также Положений о премировании сотрудников МВД России и о денежном довольствии сотрудников МВД России. На заявлении имеется резолюция руководителя от ДД.ММ.ГГГГ г «выдать при наличии оснований», а также запись Коняхина от ДД.ММ.ГГГГ г о получении на руки трудового контракта и двух приказов о назначении на должность.
Таким образом, суд установил, что требования заявителя работодателем выполнены не полностью, что противоречит требованиям ст. 62 ТК РФ.
Доводы представителя ответчика о том, что из заявления не было понятно, какие документы просил Коняхин, что работодатель не обязан предоставлять подлинники документов, а не копии, а также о невозможности предоставления документов из-за требований ст. 85 ТК РФ, суд считает не заслуживающими внимания, поскольку заявитель просил выдать конкретные документы, касающиеся только его трудовой деятельности, и, как следует из отзыва на иск, о том, что документы надлежало выдать в копиях, работодателю было известно.
Принимая во внимание, что перечень документов, предусмотренный ст. 62 ТК РФ не является исчерпывающим, свои требования о их выдаче заявитель обосновывает тем, что намерен защищать свои трудовые права в судебном порядке, суд считает подлежащим удовлетворению его заявление о возложении на ответчика обязанности выдать ему надлежащим образом заверенные копии либо выписки из документов, связанных с его трудовой деятельностью.
Вместе с тем, требования Коняхина И.С. о выдаче ему ответчиком нормативно-правовых актов – ФЗ, Приказов МВД России, регулирующих предоставление социальных гарантий, оплату труда и т.д., не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коняхина Ивана Станиславовича удовлетворить частично.
Обязать МО МВД России «Николаевский на Амуре» выдать Коняхину Ивану Станиславовичу надлежаще заверенные копии документов, связанных с его трудовой деятельностью за период времени с ДД.ММ.ГГГГ г: приказов о предоставлении отпусков (выписки), приказов о его премировании (выписки), табелей учета рабочего времени (выписки), расчетных листков.
В остальной части иска, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 15 октября 2014 г.
Председательствующий судья Л.В. Рогаченко
