Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой А.В. к Луговкиной М.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Семенова А.В. обратилась в суд с иском к Луговкиной М.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что 19.04.2013 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг денежную сумму в размере 261 тыс. руб. Данную сумму Луговкина М.В. обязалась вернуть истцу в срок до 16.06.2014 г., подтверждение чего Луговкина М.В. выдала истцу расписку. Указанную денежную сумму Луговкина М.В. обязалась вернуть истцу с процентами для погашения кредита в банк <данные изъяты> До настоящего времени Луговкина М.В. долг истцу не вернула, каких-либо выплат по погашению долга и уплате процентов не производила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга - 261 тыс. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5861,62 руб.
Истец Семенова А.В. и ее представитель по доверенности Карачков Д.А. на иске настаивают. На вопросы суда пояснили, что истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2014 г. по 22.09.2014 г. включительно. Что касается процентов, упомянутых в выданной истцу ответчиком расписке, то там подразумевается возмещение ответчиком истцу понесенных истцом расходов по пользованию кредитом, поскольку истица, не имея средства для передачи ответчику в долг, взяла для этих целей кредит в банке <данные изъяты>. О взыскании этих расходов истец в настоящее время не просит.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины - 5868,62 руб.; по оформлению доверенности - 1200 руб. и по оплате услуг представителя - 20 тыс. руб. (консультация - 1000 руб., формирование пакета документов в суд - 2000 руб., составление искового заявления - 2000 руб., представительство в суде - 15000 руб.).
Ответчик Луговкина М.В. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования не признала, мотивируя это тем, что расписку написала по просьбе истца. Деньги по данной расписке Семенова А.В. ей не передавала. Не отрицает, что представленную истцом в материалы дела расписку на сумму 261 тыс. руб. написала она - Луговкина М.В., однако считает, что расписка не подтверждает факт получения ответчиком от истца в долг указанной в ней денежной суммы, поскольку в расписке отсутствует указание на то, кому она, Луговкина М.В, обязалась вернуть долг.
На вопросы суда Луговкина М.В. пояснила, что доказательств безденежности указанной расписки она не имеет и суду представить не может. В судебном порядке указанная расписка по ее безденежности ею не оспорена.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа может быть представлена расписка или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или другой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что 19.04.2013 г. между Семеновой А.В. иЛуговкиной М.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Луговкина М.В. взяла в долг у Семеновой А.В. 261 тыс.руб. на срок до 16.06.2014 г. Заключение договора займа между сторонами на данных условиях подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.11).
Не согласившись с исковыми требованиями, Луговкина М.В. указала, что расписку она написала по просьбе Семеновой А.В., однако денежную сумму в размере 261 тыс. руб. Семенова А.В. ей не передавала. Доказательств данного утверждения ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд указанный довод ответчика во внимание не принимает.
Также не заслуживает внимания и довод Луговкиной М.В. об отсутствии в написанной ею расписке указания на лицо, которому надлежит вернуть долг.
Отсутствие в долговой расписке указания на лицо, которому надлежит вернуть долг, не освобождает заемщика от обязанности по возврату долга, поскольку при таких условиях займодавцем является держатель расписки, в данном случае это Семенова А.В.
Как указал истец, до настоящего времени Луговкина М.В. долг истцу не вернула. Ответчиком доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат долга - 261тыс. руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 г. по 22.09.2014 г. включительно, что составляет 8,25% от 6261тыс. руб. : 360 * 98 дней = 5861,62 руб.
В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины - 5868,62 руб. и по оформлению доверенности - 1200 руб.
Что касается расходов истца по оплате услуг представителя, то с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний по делу - 1, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя 4000 тыс. руб. (консультация - 1000 руб., формирование пакета документов в суд - 2000 руб.,
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семеновой А.В. удовлетворить.
Взыскать с Луговкиной М.В. в пользу Семеновой А.В. сумму долга - 261 тыс. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2014 г. по 22.09.2014 г. включительно - 5861,62 руб., судебные расходы - 11068,62 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
