Решение от 10 октября 2014 года

Дело № 2-791/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Нефтекумск            10 октября 2014 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой Т.В.,
 
    при секретаре Островской Э.С.,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Джуманьязова М.К., ордер № от 9.10.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскеровой Т.К. к Дунявиной Л.И. о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аскерова Т.К. обратилась в суд с иском к Дунявиной Л.И. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица попросила занять ей в долг <данные изъяты> рублей с условием выплаты ежемесячно 5% от суммы займа, обещая возвратить все деньги в ближайшее время после продажи своей квартиры, при этом показала ей документы на право долевой собственности на квартиру.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она заняла еще <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что смертельно заболел ее муж и срочно нужны деньги на его лечение на тех же условиях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она снова взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей на тех же условиях, что и предыдущие займы, пояснив, что муж умер и ей нужны деньги на организацию похорон.
 
    Всю сумму долга с причитающимися процентами обещала возвратить после вступления в наследство на долю мужа и продажи квартиры.
 
    При этом ответчица долг не возвратила и перестала отвечать на телефонные звонки, сменив номер телефона.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес Дунявиной Л.И. предупреждение о необходимости возврата всей суммы долга с учетом процентов, но ответа до сих пор не последовало, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд для принудительного взыскания суммы долга.
 
    Сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей проценты на основную сумму (% <данные изъяты> рублей х 36 месяцев), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей проценты на эту сумму (%<данные изъяты> рублей х 28 месяцев) и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей проценты (%<данные изъяты> рублей х 25 месяцев).
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Дунявиной Л.И в её пользу, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), из них <данные изъяты> рублей это основная сумма долга и <данные изъяты> рублей проценты на сумму основного долга за весь период пользования принадлежащими ей денежными средствами, которую, просит взыскать с Дунявиной Л.И.
 
    В судебное заседание истица не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Дунявина Л.И. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, место её нахождения неизвестно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчицы.
 
    Представитель ответчика адвокат Джуманьязов М.К., назначенный судом для защиты её интересов в судебном заседании, согласился с предъявленными исковыми требованиями частично, поскольку срок возврата денежных средств в расписках не оговорен, соответственно и размер процентов чрезмерно завышен.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Истцом в подтверждение займа представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 5 % ежемесячно (л.д. 9), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, договоры займа, оформленные письменными расписками, содержали условия:
 
    1) сроки возврата - т.е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно
 
    2) уплату процентов на сумму займа по 5 % ежемесячно, т.е. за все время договора займа.
 
    Продление срока договоров займа не предусматривалось.
 
    Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата долга не оговорен, указана лишь уплата процентов на сумму займа - по 5 % ежемесячно.
 
    Ст.431 ГК РФ предусматривается, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Таким образом, по смыслу указанных договоров, ответчица обязалась выплатить истице сверх суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: 5 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ: 5 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данных о том, что договоры содержали условие о выплате после этой даты ежемесячных процентов в случае просрочки долга, в материалах дела не содержится и истицей не представлено.
 
    Из условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата долга не установлен и не определен моментом востребования, установлено лишь, что ответчица берет в долг денежные средства под 5 % ежемесячно.
 
    Суд из буквального понимания текста данной расписки приходит к выводу, что стороны пришли к соглашению о выплате процентов однократно на сумму займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчицы было направлено предупреждение с требованием возврата денежных средств по всем распискам (л.д. 11-12).
 
    При этом, истицей не приведены доводы в обоснование непринятия мер к истребованию долга в такой длительный период времени, что рассматривается судом как намеренное затягивание времени в целях увеличения размера процентов.
 
    В связи с изложенным, при удовлетворении требований в части взыскания суммы процентов, суд исходит из следующего расчета: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х5% х1 месяц); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х5% х2 месяца); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, проценты на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х5% х57 дней).
 
    Требования истицы о взыскании процентов за все время просрочки уплаты долга не основаны на условиях договоров, вытекающих из их толкования, расписками либо другими доказательствами не подтверждены.
 
    Таким образом, с Дунявиной Л.И. в пользу истицы подлежит взысканию общая сумма основного долга - <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы процентов суд полагает необходимым отказать.
 
    С учётом всех собранных по делу доказательств, требования истицы подлежат удовлетворению в части.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно ст.333.36 НК РФ, истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом с детства, в связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст.103, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Аскеровой Т.К. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Дунявиной Л.И., <данные изъяты>, в пользу Аскеровой Т.К., основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Дунявиной Л.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В части взыскания с Дунявиной Л.И. в пользу Аскеровой Т.К. процентов по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2014 года.
 
Судья         Т.В. Белова