Дата принятия: 10 октября 2014г.
2-1327/2014
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Казакова Р.А.
при секретаре Дзюбинской О.П.,
с участием истца Боярского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Боярского В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура-С» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Боярский В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура-С», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль «Нисан Либерти», <данные изъяты> г.в., по цене <данные изъяты> рублей. Свои обязательства покупателя истец выполнил, ответчик, в свою очередь, передав автомобиль истцу, до настоящего времени уклоняется от передачи паспорта транспортного средства, вследствие чего истец не может зарегистрировать автомобиль на свое имя. Основывая заявленные требования на положениях ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, истец просит возложить на ответчика обязанность передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль «Нисан Либерти», <данные изъяты> г.в. Кроме того, заявляя о допущенном ответчиком нарушении гарантированных ему законодательством о защите прав потребителей прав, истец просит взыскать в его пользу в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также возместить понесенные судебные расходы.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, в обоснование приводил доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что ООО «Сакура-С» - организация, занимающаяся куплей-продажей автомобилей, в том числе подержанных, через сеть автосалонов, расположенных в <адрес>. В счет оплаты заключенного с ответчиком договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «Нисан Либерти», <данные изъяты> г.в., он передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Хонда Одиссей», а также денежные средства в оговоренной сумме. В момент исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что паспорт транспортного средства от автомобиля «Нисан-Либерти» будет передан истцу после того, как ООО «Сакура-С» продаст принятый от истца автомобиль «Хонда Одиссей». Истцу известно, что автомобиль «Хонда Одиссей» ООО «Сакура-С» реализовало, но до настоящего времени паспорт транспортного средства ему не передан, от общения с истцом работники ответчика уклоняются, на направленную претензию реакции не последовало.
Ответчик – ООО «Сакура-С» извещен судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по известному суду месту нахождения. Вместе с тем, за судебным извещением в организацию связи представитель ответчика не явился, что следует из уведомления организации связи и информации с сайта Почты России, об ином адресе и способе извещения не ходатайствовал, о причинах неполучения корреспонденции по месту нахождения юридического лица суду не сообщено. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Исходя из установленных обстоятельств, судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Оценив содержание доводов истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Боярского В.А.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Боярский В.А. заключил с ООО «Сакура-С» договор купли-продажи автомобиля «Нисан-Либерти», <данные изъяты> г.в., № кузова № (л.д. №) по цене <данные изъяты> рублей. Заключив указанный договор, Боярский В.А. обязался передать ООО «Сакура-С» в счет оплаты приобретаемого автомобиля денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также автомобиль «Хонда Одиссей», <данные изъяты> г.в., стоимость которого стороны определили в размере <данные изъяты> рублей. ООО «Сакура-С», в свою очередь, обязалось передать истцу автомобиль «Нисан-Либерти», <данные изъяты> г.в., а также, после полной оплаты покупателем сделки, все технические и правоустанавливающие документы на автомобиль, находящиеся у продавца. В договоре имеется запись о том, что ПТС (паспорт транспортного средства) не передан.
Представленными суду квитанциями к приходным кассовым ордерам ООО «Сакура-С» (л.д. №) подтверждено принятие ответчиком от истца денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей. Передача от истца ответчику автомобиля «Хонда Одиссей», <данные изъяты> г.в., подтверждена представленным суду актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы истца о надлежащем исполнении им со своей стороны обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно по оплате всей стоимости приобретенного автомобиля, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В свою очередь, доводы истца о том, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по этому же договору, в частности, до настоящего времени истцу не передан паспорт транспортного средства на автомобиль «Нисан-Либерти», <данные изъяты> г.в., № кузова №, стороной ответчика не опровергнуты.
Руководствуясь установленными обстоятельствами, а равно положениями, закрепленными ст. ст. 309, 310, 456 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет заявленные Боярским В.А. требования о возложении на ответчика обязанности передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль «Нисан-Либерти», <данные изъяты> г.в., № кузова №.
Кроме того, суд соглашается с доводами истца, о том, что ответчиком были нарушены его права, гарантированные Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон №2300-1)
В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 4 Закона №2300-1 при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона №2300-1 если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 59 Постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров…» при передаче товара (автомобиля, мотоцикла, другие видов мототехники, прицепов и номерных агрегатов) покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Исходя из системного толкования Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является необходимым условием для совершения с ним регистрационных действий в целях дальнейшего использования.
Таким образом, доводы истца о том, что неисполнение ответчиком вытекающих и договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по передаче ему паспорта транспортного средства существенно нарушает его права, поскольку ограничивает возможность использования приобретенного товара по прямому назначению, основаны на положениях действующего законодательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Боярский В.А. направил ответчику претензию, в которой, в том числе, потребовал устранить имеющийся в товаре недостаток – направить ему почтовым отправлением паспорт транспортного средства на автомобиль «Ниссан-Либерти» в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также возместить причиненный нарушением прав потребителя моральный вред в сумме 10 000 рублей в этот же срок.
Доводы истца о том, что какой-либо ответной реакции на направленную претензию не последовало, стороной ответчика не опровергнуты.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у Боярского В.А. в силу прямого указания закона (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1) права требовать от ответчика возмещения причиненного морального вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает характер и степень перенесенных им нравственных страданий, отсутствие доказательств наступления каких-либо вредных, необратимых последствий, а также ущерба для его здоровья, степень вины причинителя вреда, и взыскивает в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000 рублей. Оснований для взыскания указанной компенсации в большем размере суд не усматривает.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Руководствуясь установленными обстоятельствами, а равно положениями, закрепленными ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 500 рублей (50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 1000/2 = 500).
По правилам ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) Боряский В.А. вправе требовать возмещения понесенных по делу расходов. В обоснование несения расходов на юридическую помощь истец представил суду квитанции ИП С.Г.Н.., согласно которых последнему за составление претензии и искового заявления было уплачено в общей сумме 1500 рублей. Суд расценивает данные расходы, во-первых, необходимыми и связанными с делом, во-вторых, разумными и справедливыми, и на этом основании взыскивает 1500 рублей с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 400 рублей (200 рублей - по неимущественным требованиям, 200 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сакура-С» передать Боярскому В.А. паспорт транспортного средства на автомобиль NISSAN LIBERTY, <данные изъяты> г.в., № кузова №.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сакура-С» в пользу Боярского В.А. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 500 рублей, в счет возмещения судебных расходов – 1500 рублей, всего – 3000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сакура-С» в местный бюджет госпошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
