Решение от 10 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    10 октября 2014 года г. Минусинск
 
    Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу по делу об административном правонарушении Сарыгбай О.Э.,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    12 августа 2014 года в отношении Сарыгбай О.Э. зам. начальника ОГИБДД МО МВД РФ»Минусинский» Григорьевым Н.А. вынесено постановление о признании Сарыгбай виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Согласно постановленияСарыгбай 7.08.2014 года в 15 часов 00 минут на автодороге М-54446 км Минусинский район в нарушении п.1.3 ПДД РФ при выполнении маневра обгона слева выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» пересек сплошную линию разметки 1.1.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Сарыгбай О.Э. было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении по месту его жительства в п. Каа-Хемресп. Тыва.
 
    12.08.2014 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
 
    Сарыгбай не согласился с принятым решением и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что отказав направить административный материал по его месту жительства должностное лицо нарушило его право на защиту, в связи с чем просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности.
 
    Сарыгбай О.Э. в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Исследовав административный материал, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    При составлении протокола об административном правонарушении лицом, в отношении которого составлялся протокол было заявлено ходатайство о направлении протокола по его месту жительства, место жительства было указано в протоколе об административном правонарушении. Данное ходатайство не было удовлетворено, о чем было вынесено соответствующее определение.
 
    В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данные основания приведены не были, что является существенным нарушением. Отказ в направлении протокола по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности нарушает право на защиту данного лица и является существенным нарушением, которое влечет за собой безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении. Каких либо препятствий для удовлетворения ходатайства о направлении протокола по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности не имелось.
 
    В связи с вышеизложенным суд считает необходимым отменить постановление об административном правонарушении и определение об отказе в удовлетворении ходатайства отношении Сарыгбай О.Э. и направить материал на новое рассмотрение зам. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении 24 МК№751469 от 12.08.2014 года в отношении Сарыгбай О.Э. и определение от 12.08.2014 года –отменить.
 
    Административное дело возвратить зам. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» со стадии подготовки к рассмотрению административного дела.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.
 
    Председательствующий К.А. Белый