Дата принятия: 10 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ № 12-141/ 2014г.
п.Березовка 10 октября 2014г.
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи : Романовой О.А.
при секретаре: Верхотурове С.И,,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Кайгородова Игоря Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березовского района Красноярского края от 09.10.2014г., о привлечении
КАЙГОРОДОВА ИГОРЯ ОЛЕГОВИЧА, родившегося , лишенного права управления транспортными средствами 22.07.2013г., по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 12.12.2013г. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административный арест на срок 10 суток,
к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами,
установил:
Кайгородов И.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 09.10. 2014 года, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
В обосновании своей жалобы Кайгородов И.О, ссылается на то, что наказание, назначенное ему, является чрезмерно суровым, поскольку он имеет на иждивении 2 малолетних детей. Просит назначить более мягкое наказание в виде штрафа или исправительных работ.
В судебное заседание Кайгородов И.О,не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает административное наказание в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».
Изучив жалобу, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку:
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к
административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пунктом 8 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании <адрес>. в 10 час. 46 мин. на <адрес> Красноярского края Кайгородов И.О, ранее лишенный права управления транспортными средствами, управлял автотранспортным средством Тойота корона премио с государственным регистрационным знаком К №, чем нарушил п. 2.1.1. ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 09.10. 2014 года Кайгородов И.О, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
Указанные обстоятельства и вина Кайгородова И.О, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных в деле доказательств, которые, как видно из обжалуемого постановления, были исследованы в судебном заседании и им была дана надлежащая оценка. Мотивы принятого по делу решения в постановлении приведены.
Оснований усомниться в правильности выводов мирового судьи и доказанности вины заявителя во вмененном ему правонарушении не имеется.
В связи с высокой степенью общественной опасности суд не усматривает и оснований к освобождению Кайгородова И.О, от административной ответственности также и по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку согласно требованиям ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается в случае грубого нарушения порядка пользования этим правом.
Вопреки доводам жалобы, наказание Кайгородову И.О. назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также наличия у него двоих малолетних детей.
Проверив дело в полном объеме, каких бы то ни было нарушений норм как материального, так процессуального права судом не установлено. Постановление мирового судьи законное и обоснованное, никакие права и законные интересы Кайгородова И.О, данным постановлением не нарушены, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении Кайгородова И.О, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края Вороновой Е.С. от 09.10. 2014 года о привлечении КАЙГОРОДОВА ИГОРЯ ОЛЕГОВИЧА к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: О.А.Романова
