Дата принятия: 10 октября 2014г.
К делу № 2-№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» октября 2014 г. Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Ивановой Л.Н.,
при секретаре Луневой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кокоулина ФИО7 к ООО «Росгосстрах»о взыскании страхового возмещения согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Истец согласно поданного заявления указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в<адрес> в <адрес> водитель Сулин ФИО8 управляя автомобилем «№ регион, допустил нарушение Правил дорожного движения, в результате чего по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие и столкновение с автомобилем марки «№, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобиль Кокоулина ФИО9. получил механические повреждения. Ответственность водителя Сулина ФИО10. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается свидетельством серии ВВВ № 0644013793.
В установленные законом сроки Кокоулин ФИО11 обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах»за получением страховой выплаты для возмещения убытков в результате вреда, причиненного его имуществу. Однако, страховая компания не произвела компенсационную выплату.
Поскольку автомобилю истца причинен ущерб, а страховая компания не выплатила компенсацию, необходимую для производства восстановительного ремонта, с целью определения стоимости восстановления поврежденного автомобиля по инициативе истца членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональный союз оценщиков» ИП ФИО6 произведена независимая экспертиза. В соответствии с проведённой оценкой и отчету № рыночная стоимость права требования возмещения убытков восстановительного ремонта транспортного средства марки «№ регион с учетом износа деталей составляет 120 038 рублей.
При изложенных обстоятельствах истец просит в судебном порядке взыскать со страховой компании денежную сумму в размере 120 000 рублей, сумму неустойки в размере 5 940 рублей, в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей. В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы. Заявитель просит также взыскать судебные издержки по экспертному исследованию 9 000 рублей, расходы на составление доверенности на имя представителя 2 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Павлов ФИО12 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, дважды в судебное заседание не явился, причины и уважительность своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд в силу действия положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявленные требования по существу в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поводом обращения истца в суд послужило то обстоятельство, что после дорожно-транспортного происшествия, наступления страхового случая, страховая компания не осуществила страховую выплату, а также не дала ответ на направленную 20.06.2014 годадосудебную претензию с требованием о полной выплате страхового возмещения.
В силу действия п.71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортны средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, - в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
Поскольку истец был лишен возможности убедиться в перечне и размере денежных сумм исчисленных страховой компанией, он, используя имеющееся у него право, обратился к оценщику - члену Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Межрегиональный союз оценщиков» ИП Кишлянову ФИО13
Обосновывая размер причинённого ущерба, представителем истца предоставлен отчет об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков № 14/300, согласно которому рыночная стоимость права требования возмещения убытков восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты> с учетом износа деталей составляет 120 038 рублей.
Оценивая доводы сторон о размере фактического ущерба причинённого автомобилю истца, то есть той суммы, которая в соответствии с законом должна была быть выплачена истцу в связи с наступлением страхового случая, суд учитывает, что каждая сторона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, страховая компания уклонилась от производства страховой выплаты, не произвела осмотр и (или) оценочную экспертизу поврежденного транспортного средства.
Кроме того, в силу действия п.46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом отчёт о стоимости ремонта является достоверным, поэтому им обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика фактически причинённого ущерба.
Вместе с тем, статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены предельные страховые суммы в зависимости от объектов причинения вреда и их количества.
Поскольку вред причинен имуществу одного потерпевшего, то в силу указанного положения закона с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 120 000 рублей.
На основании ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, в ответе на вопрос 5 судам дано разъяснение, согласно которому, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Дата начала исчисления законной неустойки - ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа в выплате страхового возмещения); дата подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней задолженности составляет - 45 дней.
Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования БР» установлен в размере 8,25%.
При изложенных обстоятельствах и согласно общей формуле - 1/75*0,0825*120000*45 размер неустойки равен 5 940 рублей.
Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред как физические или нравственные страдания перенесённые потерпевшим. Истец просит согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» взыскать в свою пользу в качестве компенсации причинённого морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.
По мнению суда, истец действительно испытал нравственные страдания в связи с отказом страховой компании в выдаче расчёта по денежной компенсации причинённого ущерба и неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения. Однако, с учётом степени перенесённых нравственных страданий и, согласно принципа разумности и справедливости, в пользу истца необходимо взыскать в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данная норма также согласуется с положением п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Таким образом, в качестве штрафа с ответчика необходимо взыскать денежную сумму в размере 60 000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки - 2 000 рублей по оплате нотариальной доверенности на имя представителя, 9 000 рублей расходы на производство экспертизы, что подтверждено представленной квитанцией.
Данные требования в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина по искам имущественного характера, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований согласно ст. 333.19 НК РФ должна быть взыскана с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление Кокоулина ФИО14 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
2.Взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу Кокоулина ФИО15 следующие денежные суммы:
- 120 000рублей - сумма основного долга,
- 5 940 рублей - неустойка,
- 5 000 рублей - компенсация морального вреда,
- 60 000 рублей - штраф,
- 9 000 рублей - расходы за производство экспертизы,
- 2 000 рублей - компенсация оплаты доверенности,
- всего 201 940 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах»в пользу государства государственную пошлину в размере 5219 (пять тысяч двести девятнадцать) рублей 40 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.Н.Ивановой
