Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-710/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Карымское 10 октября 2014 года
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.,
при секретаре Сорокиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Анастасии Александровны к Страховому ОАО «ВСК» о признании решения незаконным, обязании к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Журавлева А.А. обратилась с иском к Страховому ОАО «ВСК» мотивировав следующим. Истец является наследником по закону своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 в Читинское отделение № ОАО «Сбербанка России» было подано заявление на страхование в рамках участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Согласно условиям учатия в программе страхования страховщиком выступает Страховое ОАО «ВСК». Срок страхования определен до даты возврата кредита. Страховая сумма согласно условиям программы страхования устанавливается равной остатку ссудной задолженности заемщика по кредиту.
Согласно условиям участия в программе страхования выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России».
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, причиной смерти послужило железнодорожная травма, сочетанная травма головы и груди с переломом костей черепа и грудной клетки.
Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что произошедшее событие не может быть признано страховым случае, поскольку Застрахованный находился в состоянии алкогольного опьянения.
Просит признать решение Страхового ОАО «ВСК» об отказе в выплате суммы незаконным, обязать произвести выплаты, взыскать компенсацию морального вреда, штраф.
Истец Журавлева А.А. полностью поддержала свои исковые требования и просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика Страховое ОАО «ВСК» ФИО6действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на иск, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», Бояркина О.В. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала пояснила, что ФИО2 забрал страховую премию, что подтверждается представленными доказательствами.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>
Заявлением на страхование подтверждается, что при заключении кредитного договора ФИО2 действительно застраховал свои обязательства перед Банком (л.д. ).
Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. ).
ГУЗ «<адрес>вым бюро СМЭ» выдано медицинское свидетельство согласно которому смерть ФИО2 наступила от несчастного случая произошедшего на железнодорожных путях (л.д. ).
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела подтверждается, что ФИО2 находился в сильном алкогольном опьянении и в нарушении требования правил безопасности нахождения на железнодорожном транспорте вышел на колею 118 пути парка «Д» ст. Карымская, перед близко идущим грузовым поез<адрес>, в тот момент когда находился вне зоны видимости машиниста в результате чего, был смертельно травмирован. В действиях машиниста и его помощника отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ (л.д. ).
Согласно ответа СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ не является страховым случаем причинение вреда жизни (здоровью) Застрахованного в результате прямых или косвенных последствий, одно из которых употребление Застрахованным лицом алкоголя, его заменителей, опьяняющих (одурманивающих) веществ или наркотиков. (л.д. ).
Согласно выписки из лицевого счета и бухгалтерских проводок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернули страховую премию в сумме <данные изъяты>д. ).
Свидетельствами о праве на наследство подтверждается принятие наследства Журавлевой А.А. после смерти ФИО2 (л.д. ).
Согласно п.2 ч.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере событий на случай которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай).
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия определяются по усмотрению сторон.
Согласно п.п.1, 2 ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Договор заключен на основании Правил добровольного страхования граждан от несчастных случаем и болезней с Правилами страхователь ознакомлен, о чем имеется его подпись.
Согласно п.4.2 Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России», участие Клиента в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления Застрахованного лица. При этом частичный возврат денежных средств, внесенных Клиентом в качестве платы в за подключение к Программе страхования, производится Банком в следующих случаях:
4.2.3. если заявление подано в период времени, начиная с 31 календарного дня и до истечения 90 календарных дней с даты подключения Клиента к Программе страхования. При этом осуществляется возврат клиенту денежных средств в размере <данные изъяты>
Согласно п.4.4. Условий если Клиент подал заявление на отключение от Программы страхования после того, как в отношении данного клиента был заключен договор страхования, сумма денежных средств, возвращаемая Клиенту в соответствии с п.п. 4.2.1., 4.2.3 и 4.3. облагается налогом на доходы физических лиц по ставке <данные изъяты>
Согласно 4.5 Условий прекращение участия Клиента в Программе страхования не прекращает обязательств по кредитному договору, если страховой выплаты недостаточно для погашения задолженности Клиента пере Банком.
Кроме того, в указанных Условиях указано, что не является страховым случаем употребление Застрахованным лицом алкоголя, его заменителей, опьяняющих веществ или наркотиков.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 оформил ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму <данные изъяты>. При оформлении кредитного договора заемщик застраховал свои обязательства по договору. Согласно выписки из лицевого счета и бухгалтерских проводок ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернули страховую премию в сумме <данные изъяты> основании его заявления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в результате несчастного случая, находясь при этом в состоянии сильного алкогольного опьянения, что достоверно подтверждается представленными суду доказательствами не оспаривается истцом.
Согласно Условий участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» застрахованное лицо может забрать страховую премию, но при этом участие Клиента в Программе страхования прекращается. Кроме того, страховым случаем не является употребление застрахованным лицом опьяняющих веществ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Журавлевой Анастасии Александровны не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Журавлевой Анастасии Александровны к Страховому ОАО «ВСК» о признании решения незаконным, обязании к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд.
Судья Е.В. Мищенко
Копия верна, судья Е.В. Мищенко
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
