Дата принятия: 10 октября 2014г.
№ 2-1827/2014
Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,
при секретаре Морозовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Лысова О.В. к Замякина О.А. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Истец Лысова О.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого она заняла Замякина О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 54 дня или до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка. Ответчик обязательства по договору займа исполнила частично, а именно выплатила <данные изъяты> руб. Впоследствии она неоднократно связывалась с ответчиком по вопросу выплаты задолженности, однако ответчик ответила отказом.
Просит суд взыскать с Замякина О.А. в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
Впоследствии исковые требования истцом были дополнены, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы за выдачу справки в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Лысова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что всего ответчиком была выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., более выплат по займу не производила.
Ответчик Замякина О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании между истцом Лысова О.В. и ответчиком Замякина О.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условий договора Замякина О.А. обязалась вернуть указанную сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пояснений истца установлено, что в счет погашения суммы займа ответчиком выплачена денежная сумма в размере 4 500 руб. и 2 000 руб., всего 6 500 руб. Остаток суммы долга составил 63 500 руб. Иного по делу не установлено. Доказательств того, что в счет исполнения обязательств выплачивалась иная сумма либо обязательства были исполнены в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства надлежащим образом в установленный договором займа срок не исполнены, что подтверждается материалами дела (л.д. ), суд считает исковое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Замякина О.А. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку данное обязательство ответчиком не исполнено суд находит исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными истцом, подлежащими удовлетворению. Какого – либо иного расчета процентов ответчиком суду не представлено. Таким образом с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рубль, что подтверждается расчетом процентов, представленных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и за получение справки по расчету процентов в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Замякина О.А. в пользу Лысова О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья И.В. Куклина
