Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Росимущества в РТ, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в федеральную собственность,
У С Т А Н О В И Л :
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением о признании автотранспортного средства марки ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, белого цвета, имеющего идентификационный номер (VIN) №, бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность на том основании, что с ДД.ММ.ГГГГ названная автомашина находится на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств «Сарманово» ОАО «БДД», расположенной по адресу: РТ, <адрес>.
По учетным данным ГИБДД собственником автомашины является ФИО4, при этом, третье лицо ОАО «БДД» предприняло неоднократные попытки надлежащего уведомления и информирования о возможности истребования указанного автомобиля, но в течение разумного срока ФИО4 не предпринял никаких действий для реализации своих правомочий собственника.
В связи с чем, заявитель просила признать названное автотранспортное средство бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
Представитель заявителя – ТУ Росимущества в РТ на судебное заседание не явился, материалы дела содержат заявление о рассмотрении дела без участия представителя заявителя.
Представитель заинтересованного лица – ОАО «Безопасность дорожного движения» в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание также не явился, при этом у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного заседания по делу.
Вместе с тем, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дела без его участия в том числе.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу положений ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Как установлено в судебном заседании, согласно акта приема-передачи автомашины для помещения на специализированную стоянку, транспортное средство, а именно ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, белого цвета, имеющего идентификационный номер (VIN) №, которое заявитель просил признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, ДД.ММ.ГГГГ по решению ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ в связи с совершением водителем этого транспортного средства административного правонарушения была помещена на территорию специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств «<адрес>» ОАО «БДД», расположенной по адресу: РТ, <адрес>.
Собственником указанной легковой автомашины по учетным данным ГИБДД действительно являлся ФИО4
Данное обстоятельство неоспоримо и подтверждается представленными в суд доказательствами регистрации названного транспортного средства за последним.
Однако, из тех же данных, а также сведений предоставленных ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ по запросу суда, автомашина была снята с учета названным собственником еще в декабре 2008 года, и на учет поставлена не была.
Также из протокола о задержании данного транспортного средства следует, что водителем, управлявшим им, являлся некто ФИО3, у которого за управление транспортным средством без соответствующих документов, предоставляющих право управления автомашиной, она и была изъята.
При таких обстоятельствах, доподлинно установить собственника, заявленной к признанию бесхозяйной, автомашины установить не представляется возможным.
Заинтересованными лицами работа в этом направлении не проведена должным образом.
Кроме того, ФИО4, указанный заявителем в качестве собственника автомашины надлежащим образом не был уведомлен и проинформирован о возможности истребования указанного автомобиля, что подтверждается отправленными письмами в его адрес, которые до адресата не дошли.
Попытки извещения его судом о времени и месте рассмотрения заявленного требования также не увенчались успехом.
Таким образом, собственник автомашины, кто бы из названных лиц им не являлся, в виду неосведомленности был лишен возможности для реализации своих правомочий собственника.
Исходя из анализа представленных суду документальных доказательств, с учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что не имеется оснований для признания того, что собственник отказался от права собственности на своё автотранспортное средство марки ВАЗ-21063, 1993 года выпуска, белого цвета, имеющего идентификационный номер (VIN) №.
При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления территориального управления Росимущества в РТ, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в федеральную собственность, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.
Судья: Р.М. Ханипов
