Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес>
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Тюхтеневой Т.В., при секретаре Казанаковой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Куюкову Рустаму Петровичу, Куюкову Айдару Петровичу, Баграшевой Баяне Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с указанным иском к Куюкову Р.П., Куюкову А.П., Баграшевой Б.А., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Куюковым Р.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Куюкову Р.П. кредита в размере 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления под 24,5 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Куюков Р.П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Куюковым А.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Баграшевой Б.А., которые приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед Банком. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроке платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. До настоящего времени обязательства по кредитному договору, договору поручительства заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 973 руб. 24 коп., из которых: 4667 руб. 87 коп. неустойка за просроченные проценты; 14899 руб. 45 коп. неустойка за просроченный основной долг; 12860 руб. 07 коп. просроченные проценты; 186545 руб. 85 коп. просроченный основной долг.
Представитель истца ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Куюков А.П., Баграшева Б.А. на судебное заседание не явились. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Куюков А.П., Баграшева Б.А. о времени и месте судебного заседания извещены, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Куюков Р.П. признал исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № в полном объеме, о чем представил суду заявление, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя универсальным дополнительным офисом № Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Куюковым Р.П. (заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении «кредита физическим лицам, ведущим личное подсобное хозяйство» в сумме 200 000 рублей под 24,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
Данный кредитный договор тогда же сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик Куюков Р.П., поручители Куюков А.П., Баграшева Б.А. ознакомлены, о чем имеется запись в кредитном договоре.
Пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.
Кроме того, пунктом 5.2.3 кредитного договора установлено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По требованию кредитора заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.5.2.3 договора (п.5.3.6 кредитного договора).
Заемщику Куюкову Р.П. кредит в сумме 200 000 рублей истцом был предоставлен, что им не оспаривается.
На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Баграшевой Б.А. был заключен договор поручительства за № 39684216, в соответствии с которым последняя обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Куюковым Р.П. всех его обязательств перед кредитором по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Куюковым Р.П. и ОАО «Сбербанк России».
В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куюковым А.П. был заключен договор поручительства за № 39684225, в соответствии с которым последний обязался перед кредитором отвечать за исполнение Куюковым Р.П. всех его обязательств перед кредитором по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Куюковым Р.П. и ОАО «Сбербанк России».
Согласно п.1.2, п.2.1 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представленный расчет задолженности судом принимается как правильный, сомнений у суда не вызывает, неустойка, предъявленная к взысканию, соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита Куюкову, а им неоднократно допускались нарушения платежных обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 973 руб. 24 коп., из которых: 4667 руб. 87 коп. неустойка за просроченные проценты; 14899 руб. 45 коп. неустойка за просроченный основной долг; 12860 руб. 07 коп. просроченные проценты; 186545 руб. 85 коп. просроченный основной долг подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не представлено.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании абз.3 подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 218973 руб. 24 коп., составил 5389 руб. 73 коп., и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № к Куюкову Рустаму Петровичу, Куюкову Айдару Петровичу, Баграшевой Баяне Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Куюкова Рустама Петровича, Куюкова Айдара Петровича, Баграшевой Баяны Анатольевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 973 руб. 24 коп., из которых: 4667 руб. 87 коп. неустойка за просроченные проценты; 14899 руб. 45 коп. неустойка за просроченный основной долг; 12860 руб. 07 коп. просроченные проценты; 186545 руб. 85 коп. просроченный основной долг.
Взыскать с Куюкова Рустама Петровича, Куюкова Айдара Петровича, Баграшевой Баяны Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5389 руб. 73 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Т.В. Тюхтенева
