Решение от 10 октября 2014 года

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-588/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 октября 2014 года     г. Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Лабытнанги к Маслову Владимиру Емельяновичу об освобождении земельного участка,
 
установил:
 
    Представитель Администрации г.Лабытнанги обратился в суд с иском к Маслову В.Е. об освобождении земельных участков, площадью 30 кв.м. и 35.км.м, расположенных по адресу: г.Лабытнанги, ул. ... (с торца жилого дома №), путем сноса двух металлических гаражей, мусора, захламления и прочих последствий сноса по тем основаниям, что с ответчиком договор аренды земельных участков не заключался. Ответчику предлагалось освободить земельные участки, однако, до настоящего времени они им в добровольном порядке не освобождены, чем нарушает права муниципального образования г.Лабытнанги.
 
    В судебном заседании представитель истца Смирнова С.В., действующая на основании доверенности от 09.04.2014 г., на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Маслов В.Е. исковые требования Администрации г. Лабытнанги признал в полном объеме. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку признанием ответчиком иска и принятия его судом права и законные интересы других лиц нарушены не будут, в связи с чем в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.
 
    Ответчик просит предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.09.2015 г., мотивируя тем, что указанная дата переноса гаражей согласована с Администрацией г. Лабытнанги, представив письмо заместителя главы Администрации г. Лабытнанги от 09.10.2014 г.
 
    Представитель истца не возражала на предоставление ответчику отсрочки исполнения решения суда.
 
    В силу ст. 203 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд находит возможным предоставить Маслову В.Е. отсрочку исполнения решения суда сроком до 01.09.2015 г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Администрации г.Лабытнанги удовлетворить.
 
    Обязать Маслова Владимира Емельяновича освободить занимаемые земельные участки, площадью 30 кв.м. и 35 кв.м., расположенные по адресу: г.Лабытнанги, ул. ... (с торца жилого дома №), от установленных металлических гаражей, мусора и захламления.
 
    Предоставить Маслову Владимиру Емельяновичу отсрочку исполнения настоящего решения сроком до 01 сентября 2015 года.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.
 
        Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать