Решение от 10 октября 2014 года

    Дело № 2-252/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Первомайское                         10 октября 2014 года
 
    Первомайский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Литвинович С.Н.,
 
    при секретаре Кузьменко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ваганову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Ваганову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав в обоснование своих требований, что /дата/с ответчиком был заключен кредитный договор /номер/, по которому ответчику предоставлен «потребительский» кредит на сумму /иные данные/ под /иные данные/ годовых на срок /иные данные/. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились заёмщиком не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платёж в счет погашения кредита поступил 31.01.2014. Согласно пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до 01.09.2014. В настоящее время задолженность не погашена.
 
    В соответствии с исковым заявлением со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 323, 363, 819 ГК РФ просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере /иные данные/, из которых, просроченная ссудная задолженность – /иные данные/, просроченные проценты – /иные данные/ за период с /дата/по /дата/, задолженность по пене за кредит – /иные данные/ за период с /дата/по /дата/, задолженность по пене на проценты – /иные данные/ за период с /дата/по /дата/, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме /иные данные/.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, что на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным.
 
    В соответствии с заявлением представитель истца Талицкая Т.Л., действующая по доверенности /номер/от /дата/со сроком действия до /дата/, исковые требования поддержала в полном объёме, указала, что остаток задолженности по кредитному договору на /дата/составляет /иные данные/.
 
    В судебном заседании ответчик Ваганов Д.А. иск признал в полном объёме, о чем представил суду соответствующее заявление в письменной форме, приобщенное к материалам дела. Дополнительно ответчик пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями и обстоятельствами дела, изложенными в исковом заявлении.
 
    Выслушав ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в соответствии с требованиями ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиком заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует материалам дела.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Ваганова Д.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /номер/от /дата/в размере /иные данные/, из которых, просроченная ссудная задолженность – /иные данные/, просроченные проценты – /иные данные/ за период с /дата/по /дата/, задолженность по пене за кредит – /иные данные/ за период с /дата/по /дата/, задолженность по пене на проценты – /иные данные/ за период с /дата/по /дата/, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме /иные данные/.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья /подписано/ С.Н. Литвинович
 
    На момент размещения не вступило в законную силу.