Дата принятия: 10 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело №№
Именем Российской Федерации
"дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,
С участием адвоката Шишкиной А.В.,
При секретаре Радюшиной М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лямковой Н.В. к Романову Г.О., Антонову В.В., Володиной О.Б. и Микаелян А.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать газопровод низкого давления .... мм,
У С Т А Н О В И Л :
Лямкова Н.В. обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать газопровод низкого давления к Романову Г.О., Володиной О.Б., Антонову В.В. и Микаелян А.Д., указывая, что является собственником земельного участка размером .... м2, расположенного по "адрес". На принадлежащем земельном участке ей был выстроен новый жилой дом под литером «...», который подлежит газификации. Однако, согласия на подключение к газопроводу дома № и № по ул. "адрес" ответчики согласия не дали. Данный газопровод находится на её земельном участке и ограничивает его использование. Поэтому просит устранить препятствия в пользовании земельным участком и возложить обязанность по его демонтажу.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объёме. В обоснование заявленных требований пояснила, что является собственником земельного участка площадью ... м2 на основании решения Ленинского районного суда от "дата" года. Данный земельный участок был разделён с Романовыми. Собственником газопровода не является. Пользуется данным газопроводом до настоящего времени. Газопровод был на опорах. Она его переделала и повесила на дом. Газопровод мешает ей использовать данный земельный участок по назначению. Границы её земельного участка не установлены.
Ответчики Антонов В.В., Микаелян А.Д. и их представитель Шишкина А.В. в судебном заседании иск не признали. Пояснили, что данный газопровод был построен на опорах в соответствии с проектом в "дата" году, которым пользуются они и истица. Земельный участок, где проложен газопровод находился на земле не отведённой истице. В настоящее время ей захвачен земельный участок, по которому проходит газопровод, который ей же и переделан по своему усмотрению.
Третье лицо ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом. Сообщило, что заказчиками газопровода низкого давления являлись владельцы дома № и № по ул. "адрес"
Представитель третьего лица- Администрация Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ 1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.
В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка общей площадью .... м2, расположенного по адресу "адрес" на основании решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "дата" года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13).
Данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт "дата" за №№, который преобразован путём выдела из земельного участка с кадастровым №№ общей площадью ... м2 и поставленного на кадастровый учёт "дата" (л.д. 10-11, 89).
Соглашением о разделе земельного участка и прекращении долевой собственности от "дата" спорный земельный участок разделён между истцом и ответчиком Романовым Г.О. (л.д.50).
Результатами межевания от "дата" установлены и согласованы границы соседних участков (л.д.63).
Согласно п. № соглашения стороны не имеют претензий в отношении предмета соглашения. Не доверять данному соглашению, у суда нет оснований.
Ответчики Антонов В.В., Володина О.Б. и Микаелян А.Д. являются собственниками долевой собственности жилого дома под № по "адрес" г. Н. Новгорода (л.д. 12).
Согласно ответа ОАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от "дата" подтверждается, что газопровод к жилым домам № по "адрес" установлен в "дата" года и заказчиками строительства газопровода к жилым домам № по "адрес" являлись владельцы жилых домов № Данный факт в судебном заседании истцом подтверждается. Других доказательств, свидетельствующих об обратном, истцом в суд, не представлено.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что газопровод низкого давления к жилому дому № по "адрес" установлен в "дата" году с согласия, в том числе истицы в соответствии с проектом, заказчиками которого являлись владельцы указанных жилых домов. С данного периода стороны, в том числе и истица, пользовалась данным газопроводом и пользуется до настоящего времени. Раздел земельного участка произведён между истцом и ответчиком Романовым Г.О. в "дата" года по обоюдному согласию с установлением его границ, на котором был уже возведён газопровод низкого давления. Истцом по своему усмотрению произведена реконструкция газопровода низкого давления, а именно убраны опорные стойки и газовые трубы повешены на дом истца.
Таким образом, каких – либо нарушений в пользовании земельным участком по его целевому назначению истцом со стороны ответчиков судом не установлено и доказательств, с достоверностью свидетельствующих о их нарушении, истцом в суд не представлено. В связи с чем, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Лямковой Н.В. к Романову Г.О., Антонову В.В., Володиной О.Б. и Микаелян А.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности демонтировать газопровод низкого давления ... мм отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через районный суд в течение одного месяца.
Федеральный судья: Е.И. Горелова
