Дата принятия: 10 октября 2014г.
Дело № 2-3327/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Порубовой О.Н.
при секретаре Бауэр О.В.
с участием истца Попова А.Г., ответчиков Поповой Д.С., Поповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Попова А.Г. к Поповой Д.С., Поповой Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Попов А.Г. обратился в суд с иском к Поповой Д.С., Поповой Е.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении № в ... ОАО ... на имя П.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П., наследниками после ее смерти являются он и его племянницы Попова Д.С. и Попова Е.С. Супруг П. и его брат- отец ответчиков П.С. умерли. После смерти П. открылось наследство в виде квартиры по адресу: , наследником по завещанию данного имущества является Попова Д.С., которая приняла наследство в установленный законом срок.
ДД.ММ.ГГГГ разбирая документы, принадлежавшие П., он обнаружил завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым П. завещала Попову А.Г. права на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении № в ... ОАО ... на имя П. До этого времени о наличии денежных средств и завещательном распоряжении ему не было известно. Полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине.
В судебном заседании истец Попов А.Г. требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчики Попова Д.С. и Попова Е.С. в судебном заседании исковые требования признали, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчиков, выраженное в письменных заявлениях о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиками.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковые требования Попова А.Г. удовлетворить.
Восстановить Попову А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу ..., срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки ..., наступившей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Поповым А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем ..., право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в структурном подразделении № в ... ОАО ... на имя П..
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.
Опубликовать в сети Интернет.
«___» ____________ 20__г.
Судья: О.Н. Порубова
