Дата принятия: 10 октября 2014г.
К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
С участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Татаринцева ФИО8
Ответчика Тезджан ФИО7
При секретаре судебного заседания ФИО6,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эснапак», Тезджан ФИО9 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л
Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эснапак», Тезджан ФИО10 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк, банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Эснапак» заключен кредитный договор №.
Согласно предмету указанного договора (статья 1 договора) банк принял на себя обязательство предоставить обществу кредит в размере 5 000000 рублей, а общество обязалось возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные условиями договора.
Согласно 1.4 указанного договора плата за пользование кредитом установлена в размере 13% годовых.
Согласно 1.6 договора установлен график погашения кредита – сроки возврата кредита.
Положениями пункта 4.2 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положениям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом в силу взятых на себя обязательств ответчику перечислены денежные средства в сумме 5000000 рублей, что в свою очередь подтверждает факт предоставления кредита и соответственно, заключение сторонами договора.
Пунктом 7.1 заключенного между истцом и ответчиком договора предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, заемщиком обязательств по возврату кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени.
Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
В соответствии с пунктом 7.1 договора ответчику за просрочку уплаты основного долга и процентов начислена пеня в сумме 7 796 рубля 75 копейки.
Общая сумма задолженности общества перед банком составляет 1288277 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1152520,96 руб., просроченные проценты – 123765,17 руб., пеня на просроченные проценты – 2061,39руб., пеня на просроченный основной долг- 5735,36 руб., комиссия за обслуживание кредита в размере 4125,50 руб., пеня по неуплаченной комиссии – 68,71 руб.
Перечень способов обеспечения обязательств содержится в статье 329 ГК РФ. Исполнение обязательств, согласно положениям указанной статьи, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обязательства по кредитному договору № обеспечивается договором поручительства №121200/0222-9, заключенным ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Тезджан ФИО11
ДД.ММ.ГГГГг. в целях обеспечения исполнения обществом своего обязательства между Адыгейским РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Эснапак» заключен договор № о залоге оборудования.
Ответчик передал банку в залог следующее имущество, расположенное по адресу: РА, <адрес>
-ткацкие станки STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 4-х штук, инвентарные номера №
-экструдер, ДД.ММ.ГГГГ производительностью 200-300кг/час, мощностью 352 кВт, инвентарный номер №
-конвейерная линия CS-30, ДД.ММ.ГГГГ, производительностью 20-36 мешков в минуту, инвентарный номер №
-винтовой компрессор Tidy-50, зав. № ДД.ММ.ГГГГ мощностью 37 кВт, производительностью 5 куб. в минуту, инвентарный номер №
Просит, взыскать солидарно с ООО «Эснапак», Тезджана ФИО12 в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1288277,09 руб., в том числе:
просроченный основной долг в размере 1152520,96 руб., просроченные проценты – 123765,17 руб.,
пеня на просроченные проценты – 2061,39руб.,
пеня на просроченный основной долг- 5735,36 руб.,
комиссия за обслуживание кредита в размере 4125,50 руб.,
пеня по неуплаченной комиссии – 68,71 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Эснапак», расположенное по адресу: РА, <адрес>
-ткацкие станки STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в количестве 4-х штук, инвентарные номера №
-экструдер, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производительностью 200-300кг/час, мощностью 352 кВт, инвентарный номер №
-конвейерная линия CS-30, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производительностью 20-36 мешков в минуту, инвентарный номер №;
-винтовой компрессор Tidy-50, зав. №, ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 37 кВт, производительностью 5 куб. в минуту, инвентарный номер №
Установить начальную продажную цену заложенного по договору залога № имущества. Взыскать солидарно с ООО «Эснапак», Тезджана ФИО13 в их пользу понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 14641,38 руб.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.
Ответчик Тезджан ФИО14. исковые требования признал в полном объеме и заявил, что последствия признания иска ему понятны.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск…
Суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Тезджан ФИО15 заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуется предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Адыгейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк, банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Эснапак» заключен кредитный договор №.
Согласно предмету указанного договора банк принял на себя обязательство и предоставил обществу кредит в размере 5 000000 рублей, под 13%. Годовых.
В соответствии с п.1.1 заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В соответствии с п.1.6 договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемся в приложении № к настоящему Договору.
В соответствии со ст.309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ООО «Эснапак» не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \в рассрочку\ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Согласно 4.5 договора стороны установили случаи, когда кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита. К таким случаям относится, в том числе, неисполнение обязанности уплачивать проценты за пользование кредитом и начисленные комиссии.
Ответчик ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно графика, являющегося приложением к кредитному договору и после с ДД.ММ.ГГГГ года перестал выплачивать задолженность и проценты.
В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 7.1 заключенного между истцом и ответчиком договора предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения, заемщиком обязательств по возврату кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени.
Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.
Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
В соответствии с пунктом 7.1 договора ответчику за просрочку уплаты основного долга и процентов начислена пеня в сумме 7 796 рубля 75 копейки.
С учетом того, что ООО «Эснапак» нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком содержащемся в приложении № к Договору, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в размере 1152520,96 руб., просроченных процентов – 123765,17 руб., пени на просроченные проценты – 2061,39руб., пени на просроченный основной долг- 5735,36 руб. подлежащими удовлетворению.
В части требования о взыскании комиссии за расчетное обслуживание в размере 4125,50 рублей, пени по неуплаченной комиссии в размере 68,71 руб., то в этой части в иске следует отказать по следующим основаниям:
Как видно из содержания кредита, предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание. Данная комиссия взимается за расчетное обслуживание расчетного счета, являющегося ссудным счетом т.к. данный банковский счет открыт при предоставлении кредита ООО «Эснапак» и отражает лишь задолженность по кредитному договору и используется только для целей кредитования ООО «Эснапак».
В соответствии со ст.845 ГК РФ и Положения Банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» ссудный счет не является банковским счетом лица т.е. банковской операцией в том смысле, который следует из ч.1 ст.29 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» и действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику а является обязанностью банка. Следовательно, взимание комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания комиссии за расчетное обслуживание в размере 4125,50 рублей, пени по неуплаченной комиссии в размере 68,71 руб. с ООО «Эснапак», не соответствует требованиям закона и в этой части иска следует отказать.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части…
ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств ООО «Эснапак» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручения между № между ОАО «Россельхозбанк» и Тезджан ФИО17, согласно которого Тезджан ФИО16 обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Эснапак» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункта 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, комиссии, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков.
С учетом вышеизложенного, того, что ООО «Эснапак» ненадлежащее исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ООО «Эснапак» и Тезджан ФИО18. подлежат взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 284082,88 рублей.
Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. в целях обеспечения исполнения обществом своего обязательства между Адыгейским РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Эснапак» заключен договор № о залоге оборудования.
Ответчик передал банку в залог следующее имущество, расположенное по адресу: РА, <адрес>
-ткацкие станки STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 4-х штук, инвентарные номера №
-экструдер, ДД.ММ.ГГГГ, производительностью 200-300кг/час, мощностью 352 кВт, инвентарный номер №
-конвейерная линия CS-30, ДД.ММ.ГГГГ, производительностью 20-36 мешков в минуту, инвентарный номер №
-винтовой компрессор Tidy-50, зав. №, ДД.ММ.ГГГГ, мощностью 37 кВт, производительностью 5 куб. в минуту, инвентарный номер №
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
По смыслу данной статьи, незначительным нарушением обеспеченного залогом обязательства и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, считается при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества
- период просрочки составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, общая стоимость предметов залога составляет сумму в 5212200 рублей, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от указанной суммы.
Период просрочки ответчика до даты обращения истца в суд составляет период более 3-х месяцев перед обращением в суд. Следовательно в обращении взыскания не может быть отказано по основаниям пункта 2 ст.348 ГК РФ и требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
Статьей 349 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Согласно заключению судебной оценочной экспертизы №, определена рыночная стоимость оборудования:
-ткацкий станок STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № 407000 руб.,
-ткацкий станок STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № – 407000 руб.,
-ткацкий станок STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № – 407000 руб.,
-ткацкий станок STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № – 407000 руб.,
-экструдер, ДД.ММ.ГГГГ, производительностью 200-300кг/час, мощностью 352 кВт, инвентарный номер №- 3207200 руб.,
-конвейерная линия CS-30, ДД.ММ.ГГГГ, производительностью 20-36 мешков в минуту, инвентарный номер № 377000 руб.
Редакция части 3 ст.350 ГК РФ действовавшая на момент заключения договора залога, предусматривала установление решением суда начальной продажной цены заложенного имущества, с которого начинаются торги.
Суд приходит к выводу, что имеет место необходимость и правовая обоснованность учета рыночной стоимости заложенного имущества, при установлении начальной продажной стоимости предмета исходит от рыночной стоимости предмета залога, для целей его дальнейшей реализации (обращения взыскания). При этом суд учитывает то, что ответчиком не оспорены рыночную стоимость предметов залога.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым принять решение об обращении взыскания на предметы залога:
-ткацкий станок STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № установив начальную продажную цену в 407 000 рублей;
-ткацкий станок STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, установив начальную продажную цену в 407 000 рублей;
-ткацкий станок STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № установив начальную продажную цену в 407 000 рублей;
-ткацкий станок STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, установив начальную продажную цену в 407 000 рублей;
-экструдер, ДД.ММ.ГГГГ, производительностью 200-300кг/час, мощностью 352 кВт, инвентарный номер №, установив начальную продажную цену в 3207200 руб.,
-конвейерная линия CS-30, ДД.ММ.ГГГГ, производительностью 20-36 мешков в минуту, инвентарный номер №, установив начальную продажную цену в 377000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, то есть на сумму 14620,41 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Эснапак» и Тезджана ФИО19 в пользу Открытого Акционерного общества «ФИО3 сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1284082,88 руб., и судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 14620,41 рублей.
Во взыскании задолженности по уплате комиссии за расчетное обслуживание в размере 4125,50 рублей и пени по неуплаченной комиссии в размере 68,71 руб., отказать.
Обратить взыскание на предметы залога путем реализации с публичных торгов:
-ткацкий станок STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, установив начальную продажную цену в 407 000 рублей;
-ткацкий станок STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, установив начальную продажную цену в 407 000 рублей;
-ткацкий станок STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер № установив начальную продажную цену в 407 000 рублей;
-ткацкий станок STARLINGER SL-4, ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, установив начальную продажную цену в 407 000 рублей;
-экструдер, ДД.ММ.ГГГГ, производительностью 200-300кг/час, мощностью 352 кВт, инвентарный номер №, установив начальную продажную цену в 3207200 руб.,
-конвейерная линия CS-30, 1998года выпуска, производительностью 20-36 мешков в минуту, инвентарный номер № установив начальную продажную цену в 377000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Нехай Р.М.
